Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-253/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 21 августа 2013 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Слободина С.А., потерпевшего ФИО5, несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 и её законного представителя ФИО11, подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника – адвоката Гончарова К.А., представившего удостоверение и ордеры, выданные а/к № 5 КА «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Ларина Кирилла Николаевича, 09 апреля 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Деревянко Вячеслава Анатольевича, 15 января 1989 года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин К.Н. и Деревянко В.А. совершили три грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так они (Ларин К.Н. и Деревянко В.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества у пассажиров метрополитена, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, Ларин К.Н., совместно с соучастником Деревянко В.А., находясь в вагоне электропоезда на станции «Боровицкая» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО13, сидевшего на сиденье в вагоне, в то время как его соучастник Деревянко В.А. действуя согласно распределения ролей, находился напротив ФИО13 с целью пресечения попыток последнего вернуть похищенное имущество, а так же для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Ларина К.Н. об опасности, Ларин К.Н. подошел к ФИО13 и, воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук потерпевшего ФИО13, принадлежащий последнему планшетный компьютер торговой марки «Apple» модели IPad 2, стоимостью 10000 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности для потерпевшего, таким образом, открыто похитив вышеуказанное имущество ФИО13, после чего скрылись с похищенным, выбежав на платформу указанной станции, причинив ФИО13 своими совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму;

Они же (Ларин К.Н. и Деревянко В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Южная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО14, сидевшей на сиденье в вагоне, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Ларин К.Н. подошел к ФИО14 и, воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук потерпевшей ФИО14, принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки «Apple» модели IPhone 5 Black 16 Gb, стоимостью 27500 рублей, с картой памяти стоимостью 1500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, таким образом открыто похитив вышеуказанное имущество, после чего скрылись с похищенным, выбежав на платформу указанной станции, причинив ФИО14 своими совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей;

Они же (Ларин К.Н. и Деревянко В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 51 минуту, находясь в вагоне электропоезда на станции «Боровицкая» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО10, сидевшей на сиденье в вагоне, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Ларин К.Н. подошел к ФИО10 и, воспользовавшись созданными ФИО2 благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук потерпевшей ФИО10, принадлежащий ее отцу, ФИО5, сотовый телефон торговой марки «Apple» модели IPhone 5 White 16 Gb, стоимостью 22500 рублей, с защитной пленкой стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находившейся в чехле стоимостью 1000 рублей, таким образом, открыто похитил вышеуказанное имущество, после чего скрылся с похищенным, выбежав на платформу указанной станции, причинив ФИО5 своими совместными и согласованными с Деревянко В.А. преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей;

Они же (Ларин К.Н. и Деревянко В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Боровицкая» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО15, сидевшей на сиденье вагона, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Ларин К.Н. подошел к ФИО6 и, воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук потерпевшей ФИО6, принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-I9300 Blue стоимостью 22490 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 2510 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти Micro SD 32 Gb торговой марки «Kingston», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, таким образом, открыто похитив вышеуказанное имущество ФИО6, после чего, пытались скрыться с похищенным, выбежав на платформу станции «Боровицкая» Серпуховско-Тимирязевской линии, причинив ФИО6, своими совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Однако, по независящим от них обстоятельствам, Ларин В.И. совместно с Деревянко В.А. не смогли довести единый преступный умысел до конца, так как на платформе указанной станции Ларин В.И. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, Ларин К.Н. совершил три грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 47 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Кантемировская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у пассажиров метрополитена, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО17, сидевшей на сиденье в указанном вагоне и державшей в руках, принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-N7100 Galaxy Note II Marble White стоимостью 29990 рублей, находившийся в чехле торговой марки «Samsung» стоимостью 1490 рублей, с защитной пленкой «Rainbow» стоимостью 490 рублей, картой памяти Micro SD 32 Gb стоимостью 2390 рублей и не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «МТС», подошел к последней и, действуя во исполнении своего преступного умысла, вырвал из рук потерпевшей вышеуказанный сотовый телефон, таким образом, открыто похитив вышеуказанное имущество ФИО17, после чего скрылся с похищенным, выбежав на платформу указанной станции, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 34360 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 38 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Боровицкая» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у пассажиров метрополитена, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее неизвестной несовершеннолетней ФИО18, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, вырвал из рук потерпевшей ФИО18, принадлежащий ее матери, ФИО19, сотовый телефон торговой марки «Apple» модели I Phone 5 32 Gb White, стоимостью 35000 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находившийся в чехле стоимостью 1000 рублей, таким образом, открыто похитил вышеуказанное имущество ФИО19, после чего скрылся с похищенным, выбежав на платформу указанной станции, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 25 минут, находись в вагоне электропоезда на станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у пассажиров метрополитена, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО3 сидевшей на сиденье в указанном вагоне, подошел к последней и, действуя во исполнение своего преступного умысла, вырвал из рук потерпевшей ФИО3 принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-I 9300 Marble White стоимостью 21 840 рублей 50 копеек, с картой памяти 2 Gb стоимостью 2000 рублей и не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле стоимостью 1200 рублей, таким образом, открыто похитив вышеуказанное имущество ФИО3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 25040 рублей 50 копеек, после чего скрылся с похищенным, выбежав на платформу указанной станции.

Кроме того, Деревянко В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 54 минуты, находясь в вагоне электропоезда на станции «Бибирево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у пассажиров метрополитена, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО4 сидевшей па сиденье в указанном вагоне, и слушавшей музыку, через наушники торговой марки «Samsung» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, подсоединенные к принадлежащему ей сотовому телефону торговой марки «Samsung» модели Galaxy S III GT-I9300, стоимостью 18000 рублей, с картой памяти объемом 32 Gb стоимостью 4500 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом, в котором телефон находился, подошел к последней и, действуя во исполнение своего преступного умысла, вырвал из рук потерпевшей вышеуказанный сотовый телефон вместе с подсоединенными к нему наушниками, таким образом, открыто похитив вышеуказанное имущество, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей. После чего скрылся с похищенным, выбежав на платформу указанной станции.

Подсудимые Ларин К.Н. и Деревянко В.А. заявили о согласии с предъявленным каждому обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Ларин К.Н. и Деревянко В.А. осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник поддержал ходатайство своих подзащитных и подтвердил, что Ларина К.Н. и Деревянко В.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

От потерпевших и законных представителей несовершеннолетних потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Ларина К.Н. и Деревянко В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Ларин К.Н. и Деревянко В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ларина К.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Ларин К.Нарин Кю..х представителей несовершеннолетних потерпевшихменно:до конца по незави виновен в совершении трех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; трех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества и покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Деревянко В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Деревянко В.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; трех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Ларину К.Н., суд учитывает признание Лариным К.Н. вины в совершенных преступных деяниях и его чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим, положительные характеристики, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, что признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений и соответственно обстоятельством, отягчающим наказание, считает целесообразным назначить Ларину К.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Ларина К.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст.ст. 58, 68 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Деревянко В.А., суд учитывает данные о его личности, признание им вины в совершенных преступных деяниях и его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, привлечение его к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Деревянко В.А. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Деревянко В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данные меры дополнительного наказания.

На стадии предварительного следствия потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были признаны гражданскими истцами. В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявленный гражданский иск полностью поддержал на сумму 25.000 рублей. Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Потерпевшей ФИО3 заявлен иск на сумму 37000 рублей, ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 22500 рублей, ФИО6 заявлен иск на сумму 22490.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме, подсудимые заявленные гражданские иски также признали в полном объеме.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимых и подтверждением размера материального ущерба, причиненного действиями каждого из них потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 42, 44 УПК РФ, считает иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-I9300 Blue с сим-картой и картой памяти, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 195, 198-199), сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-N7100 Galaxy Note II Marble White, с сим-картой и картой памяти, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО17 (т. 2 л.д. 112, 115-116) – надлежит оставить по принадлежности собственникам; ДВД-диски с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 188-190, 300-301, т. 2, л.д. 67-68, 215-216, т. 3 л.д. 132-133) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ларина Кирилла Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Ларину К.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Деревянко Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Деревянко В.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ларину К.Н. и Деревянко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, каждому.

Срок наказания осуждённым Ларину К.Н. и Деревянко В.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания их под стражей, с момента фактического задержания, а именно: Ларину К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Деревянко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Деревянко В.А. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с Ларина Кирилла Николаевича в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с Ларина Кирилла Николаевича и Деревянко Вячеслава Анатольевича, солидарно, в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; в пользу ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; в пользу ФИО6 сумму причиненного ущерба в размере 22490 (двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-I9300 Blue с сим-картой и картой памяти, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 195, 198-199) – оставить по принадлежности ФИО6, сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели GT-N7100 Galaxy Note II Marble White, с сим-картой и картой памяти, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО17 (т. 2 л.д. 112, 115-116) – оставить по принадлежности ФИО17; ДВД-диски с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 188-190, 300-301, т. 2, л.д. 67-68, 215-216, т. 3 л.д. 132-133) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: