Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-25/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 6 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – Зайцева Д.А.,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Зайцева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев Д.А. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в том, что 18 ноября 2016 года около 18 часов 39 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: город Ярославль, улица Щепкина, дом №7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для окружающих, взял со стеллажа, выставленные в свободном доступе для реализации две бутылки винного газированного напитка «Боска Анниверсари» («Bosca Anniversary») белый полусладкий крепостью 7.5% объемом 0,75 литра, каждая закупочной стоимостью 242 рубля 29 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и, не намереваясь оплачивать их стоимость, удерживая указанный товар в правой руке, минуя кассовую зону, игнорируя законные требования продавца - кассира ФИО7 об остановке, покинул помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», выбежав на улицу, то есть с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 484 рубля 58 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Зайцев Д.А. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Зайцев Д.А. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого Зайцева Д.А. в инкриминируемом ему деянии помимо его личного признания в полном объёме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Зайцев Д.А., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Зайцева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зайцева Д.А., суд относит его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья близких для виновного людей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева Д.А., является рецидив преступлений, так как Зайцев Д.А., имея неснятую в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исследуя личность Зайцева Д.А., суд учитывает, что в 2015 – 2016 годах он привлекался к административной ответственности, преимущественно за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работал без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно. Не оставляет суд без внимания и положительную характеристику Зайцева Д.А. при прохождении им службы в войсковой части.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное положение, а также то, что он совершил преступление при рецидиве, при этом спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания в местах лишения свободы, приводит суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства не позволяют применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется пределами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у Зайцева, наряду с такими смягчающими его наказание обстоятельствами, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления имеется обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Зайцеву Д.А. приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2016 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Зайцев Д.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство – СД диск с записью от 18.11.2016 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Ярославль, улица Щепкина, дом 7 - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зайцева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2016 года, назначить Зайцеву Дмитрию Александровичу окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Зайцеву Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Зайцева Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайцевым Д.А. исчислять с 6 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый Зайцевым Д.А. наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2016 года с 1 декабря 2016 года по 5 февраля 2016 года включительно, а также время его задержания в период с 25 по 26 августа 2016 года.

Вещественное доказательство – СД диск с записью от 18.11.2016 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Ярославль, улица Щепкина, дом 7 - следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова