Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-249/2015

1-249/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

3 июня 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Беднове Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой О.В.,

потерпевшей Пирон А.В.,

подсудимого Мамажонова Ш.А.,

защитника – адвоката Бараненковой М.С.,

переводчика Накаш А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мамажонова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СГС Куштепа, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамажонов виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мамажонов имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», действуя во исполнении своего преступного умысла, со спины подбежал к стоявшему напротив указанного дома Яркину С. А. и, резко схватив, вырвал из левой руки последнего принадлежащую ему папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы (счета) ООО «Клинкер-Мастер», не представляющие материальной ценности и деньги в сумме 118000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Таким образом, Мамажонов открыто похитил принадлежащие Яркину имущество и деньги, причинив своими действиями потерпевшему Яркину значительный материальный ущерб на сумму 118000 рублей.

Он же имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, заранее приготовив для совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, который намеревался использовать в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, находясь у подъезда № <адрес> по Малому Песчаному переулку <адрес>, сзади напал на проходившую мимо данного дома Пирон А. В., руками схватил Пирон за голову, ладонью левой руки зажал ей рот и нос, а правой рукой приставил к шее вышеуказанный нож, и потребовал передачи ему, находившейся при потерпевшей сумки, после чего, руками прижал тело Пирон к своей груди и, продолжая зажимать ей рот и нос, не давал последней дышать. Потерпевшая, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что Мамажонов хочет ее задушить, оказала ему активное сопротивление, стала вырываться, отталкивать его телом, руками оттягивала его руку от рта и носа, и смогла выбить нож из его руки и восстановить дыхание. А Мамажонов, в продолжении своих преступных действий, направленных на завладение имущества Пирон, продолжая пытаться зажать ей рот и нос, повалил ее на асфальт, на правый бок, где, удерживая Пирон прижал ее к своему телу и стал душить, вновь зажимая ей рот и нос, на что потерпевшая, не прекращая попыток сопротивления, с целью освобождения от удушения и спасения своей жизни, за левую руку укусила Мамажонова и криком стала звать на помощь, смогла освободиться от захвата и встала, повернувшись к Мамажонову лицом, на что он, поняв, что потерпевшая его запомнила, схватил Пирон за плечи, резко развернул ее к себе, прижал к своей груди и одной рукой схватив ее за подбородок снизу, а другой за голову сверху и резким движением рук в разные стороны, рывком, путем скручивания, попытался сломать Пирон шею, на что она, поняв, что ее жизни угрожает реальная опасность, смогла, в момент проведения приема, повернуть голову, не допустив перелома шейных позвонков и закричала, не прекращая попыток освободиться от рук Мамажонова, удерживающих ее, отталкивала их, вырывалась, вертелась всем телом. Те самым, Мамажонов применив насилие опасное для жизни и здоровья, согласно заключения эксперта № м/7066 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ссадину носа в проекции крыла справа, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивавшуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека - согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и растяжение мышц шеи судебно-медицинской оценке не подлежащее, в продолжение своего преступного умысла, выхватил у нее из левой руки сумку с вещами и деньгами скрылся.

Таким образом, Мамажонов, напав на Пирон и применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, применив нож, используемый в качестве оружия, открыто похитил принадлежащую последней сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 3520 рублей, мобильный телефон «Самсунг GT-S5830» стоимостью 5000 рублей, 3 флакона шампуня «Эльсеф» общей стоимостью 375 рублей, флакон лака для ногтей стоимостью 750 рублей, наушники «Самсунг» стоимостью 200 рублей, жевательная резинкой «Ментос» стоимостью 50 рублей и проездной билет «Единый» на 20 поездок стоимостью 400 рублей и, не представляющие материальной ценности икону, брелок, 2 карты «Мега Т. С.» и документы на имя Пирон: паспорт, патент, свидетельство о временной регистрации, квитанция об оплате патента, чеки об оплате в количестве 5 штук, заявление на получение международной карты Сбербанка России, памятка об оплате патента, причинив своими действиями потерпевшей Пирон физическую боль, то есть насилие опасное для жизни и здоровья, согласно заключения эксперта № м/7066 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ссадину носа в проекции крыла справа, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивавшуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека - согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и растяжение мышц шеи судебно-медицинской оценке не подлежащее, а так же материальный ущерб на общую сумму 11795 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Мамажонов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Мамажонов поддержал заявленное ходатайство и пояснили, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мамажонов обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Мамажонова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор, с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что Мамажонов впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом признается в качестве смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем суд учитывает позицию потерпевшей Пирон по назначению наказания, а также то, что Мамажонов совершил умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности граждан, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а также к тяжким преступлениям.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Мамажонову наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Мамажонова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 3 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамажонову Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев.

Направить Мамажонова Ш.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Мамажонову Ш.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом также времени его нахождением под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мамажонову Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Сокол <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 6830 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Сокол <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, выдать по принадлежности собственнику; имущество – личные вещи Пирон А.В., переданное на ответственное хранение потерпевшей Пирон А.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Пирон А.В., и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин