Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-248/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                          22 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе- председательствующего судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой Е.П.,

подсудимого Цепочкина А.В.,

защитника - адвоката Тарковой Е.А., представившей удостоверение № 12200 и ордер № 700,

при секретаре Новиковой О.С.,

а также представителе потерпевшего ФИО8.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЕПОЧКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цепочкин А.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 11 марта 2016 года в 04 часа 35 мин. Цепочкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ОАО «Седьмой континент»,расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда, не реагируя на разъяснения контролера торгового зала ФИО9 о запрете продажи спиртного в ночное время суток, взял 2 бутылки виски BlackandWhite (Блэк энд Уайт) по 0,7 40% Великобритания, закупочной стоимостью <данные изъяты> коп. за бутылку, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> коп., и, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина ФИО10 и ФИО11 прекратить свои противоправные действия, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вынес его за пределы расчетно-кассовой зоны и направился к выходу из магазина, где при попытке котроллера торгового зала ФИО12 пресечь его противоправные действия, одну бутылку виски разбил о пол, а со второй бутылкой с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Цепочкин А.В. причинил ОАО «Седьмой континент» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп

В судебном заседании подсудимый Цепочкин А.В. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Цепочкин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Цепочкина А.В. в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым действия Цепочкина А.В. квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, поскольку он открыто, в присутствии сотрудников магазина и не реагируя на их требования, похитил спиртные напитки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При изучении личности подсудимого установлено, что Цепочкин А.В. на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью. Кроме того, суд учитывает признание и раскаяние Цепочкина А.В. в содеянном и то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, поэтому назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наличие несовершеннолетнего ребенка 2002г.р. на иждивении Цепочкина А.В. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не считает возможным назначение Цепочкину А.В. иных видов наказания с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, считая необходимым назначать ему наказание только в виде реального лишения свободы, однако учитывая его признание и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание ближе к минимальному.

Поскольку Цепочкин А.В. был судим <данные изъяты>. за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь осуждается за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает данный рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦЕПОЧКИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цепочкину А.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 мая 2016г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью произошедшего 11.03.13г. в магазине ОАО «Седьмой Континент», хранящийся при деле (л.д.60-61), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья               Секретарь