Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-244/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.С.,

защитника адвоката: Бобкова Е.О. представившего ордер № №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Белоусовой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, не женатого, имеющего среднее техническое образование, работающего охранником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле 2 подъезда дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на совер­шение грабежа, подошёл к припаркованной по указанному адресу автомашине марки <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащей ФИО6, и пользуясь тем, что двери авто­машины открыты, а гр. ФИО7 ограничен физически, ввиду того, что он передвигается на костылях, и не может ему (ФИО1) оказать какое-либо сопротивление, ФИО1 сел на пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины и зная, что его действия яв­ляются открытыми для гр. ФИО8 похитил из перчаточного ящика автомашины чехол для очков с находящимися в нём очками (на общую стоимость, согласно заключения эксперта - «Остаточная рыночная стоимость предъявленных очков солнце­защитных товарной марки «<данные изъяты>» модель Envy с чехлом чёрного цвета товарной марки «<данные изъяты>» с учётом корректировки на качественное состояние составляет - 2184 рубля») и де­нежными средствами в размере 300 рублей, причинив тем самым гр. Рыбачеву материаль­ный ущерб на общую сумму 2 484 рубля. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, формально-положительно характеризуется - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд при этом не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 одного (года) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.