Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-243/2015

Дело № 1-243/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 апреля 2015 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Новиков К.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Кудрявцева О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой В.С., представившей удостоверение № 12767, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 26.08.2013, и ордер № 51/16 от 27.03.2015, выданный АК № 7 МГКА,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 23 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Своя Полка», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, имея умысел и корыстную цель на хищение чужого имущества, подошел в торговом зале к витрине, на которой был выставлен товар, принадлежащий ООО «Своя Полка», взял с витрины камеру «SJ 4000» стоимостью № рублей, спрятал данную камеру на спину и с похищенным направился на выход из магазина, однако, его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина ООО «Свою Полка» ФИО6, которая потребовала вернуть похищенное, после чего ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не отказался от своего преступного умысла и, не реагируя на законные требования ФИО6 остановиться, с похищенным с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

После консультации с защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое судом удовлетворено, поскольку наказание за деяние, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным изменение категории указанного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья