Уг.д. №1-241/14, пр. 41640
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 сентября 2016 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
при секретаре судебного заседания Потемкиной Н. А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М. В.,
подсудимого Груздева О. А.,
защитника - адвоката Нарыковой Г. А., представившей удостоверение № 9123 и ордер №2249 от 11 сентября 2016 года,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Груздева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Силикат, <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, штраф оплачен частично;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ЗАО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей выше указанного магазина похитил: одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 литр стоимостью 350 рублей 06 копеек без учета НДС, один флакон бальзама для волос «Чистая линия фототерапия» объемом 250 мл стоимостью 41 рубль 36 копеек без учета НДС, одну бутылку безалкогольного напитка «Sprite» объемом 1,5 литра стоимостью 36 рублей 61 копейка без учета НДС, принадлежащие магазину ЗАО «Дикси Юг», положив все вышеперечисленное в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего не оплачивая вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, и в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия стали явными для кассира и управляющей магазина, которая окликнула ФИО1 с просьбой вернуть похищенное имущество, и, пытаясь его остановить, однако ФИО1, проигнорировав требования управляющей магазина ФИО4, выбежал за двери магазина, пытаясь скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.
Таким образом, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ЗАО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, попытался совершить открытое хищение имущества ЗАО «Дикси Юг» общей стоимостью 428 рублей 03 копейки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступления не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутстие у него семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который официально не работал, ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наоличие заболеваний – гепатит С, язва желудка и двенадцатиперстной кишки.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое не было в полном объеме исполнено, по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным не присоединять к настоящему приговору и исполнять самостоятельно.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Вместе с тем, суд полагает, что время исчисления срока наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 задержан фактически ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения преступления, сведений о том, что его задержание прекращалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол его задержания, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую бутылку марки «Sprite» объемом 1,5 литра, один флакон бальзама ополаскивателя «Чистая линия фитотерапия» объемом 250 миллилитров, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Коптево <адрес> - возвратить законному владельцу представителю ЗАО «Дикси Юг»; фрагмент стеклянной бутылки «Пять Озер» объемом 1 литр, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Коптево <адрес> – уничтожить; товарные накладные, хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую бутылку марки «Sprite» объемом 1,5 литра, один флакон бальзама ополаскивателя «Чистая линия фитотерапия» объемом 250 миллилитров, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Коптево г. Москвы - возвратить законному владельцу представителю ЗАО «Дикси Юг»; фрагмент стеклянной бутылки «Пять Озер» объемом 1 литр, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Коптево г. Москвы – уничтожить; товарные накладные, хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А. Г. Коробейщикова