Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-239/2013

Дело 1-239\13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва         21 МАЯ 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего Шараповой Е.В.

При секретаре Чобанян Л.А.

С участием гос.обвинителя помощника Черемушкинского прокурора Щербаковой Е.П.

Переводчика Якубове Ф.М.

Защитника Джабирова А.С., предоставившего ордер 567 от 19 апреля 2016 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Сафоева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафоев М.Т. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 марта 2016 года в 23 часа 47 минут Сафоев М.Т. находясь на платформе станции «Новоясеневская» Московского метрополитена, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому ФИО15, и в осуществлении своего преступного умысла, открыто похитил, вырвав из рук у ФИО16. принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «FLY» модели DS105D стоимостью <данные изъяты> рублей с сим картой сотового оператора МТС и сим картой сотового оператора «Мегафон» не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым пытаясь причинить ФИО17 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Сафоев М.Т. с места преступления попытался скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудниками полиции и тем самым лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Сафоев М.Т. вину признал полностью и суду пояснил, что 03 марта 2016 года он приехал на станцию «Теплый Стан», выйдя на платформу, там встретил ранее незнакомых потерпевшего и девушку. Он снова сел в вагон поезда и поехал с ними до следующей станции. Затем когда потерпевший стал выходить, он- Сафоев М.Т. забрал из рук последнего мобильный телефон и стал удаляться. На платформе девушка стала кричать, звать на помощь и в дальнейшем его-Сафоева - стали преследовать сотрудники полиции. Похищенный мобильный телефон он выбросил на улице. Затем его задержали сотрудники полиции. В содеянном, он полностью раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого нашла свое доказательство в ходе судебного следствия.

Так, согласно оглашенных, на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО18 (л.д.88) следует, что 03 марта 2016 года примерно в 20 часов он со своей сестрой ФИО19 и другом встретился в кафе в районе «Теплый стан». Примерно в 23 часа 00 мин они стали возвращаться домой сели в метро. В вагоне электропоезда они заняли свободные места напротив входной двери. В пути следования к ним подсел неизвестный молодой человек, который начал рассказывать что-то про ресторан «Тантуки». Также в пути следования он- (ФИО20) слушал музыку на мобильном телефоне торговой марки ««FLY» стоимостью <данные изъяты> рублей в наушниках, а телефон находился у него в руках. Когда электропоезд доехал до станции метро «Новоясеневская» они с сестрой встали с сидения и пошли к выходным дверям и начали выходить из вагона поезда на платформу. Выйдя из вагона неожиданно для него неизвестный молодой человек, который подсаживался в вагоне поезда, вырвал у него из правой руки мобильный телефон и начал убегать, а наушники при этом остались у него-(ФИО21). Сестра стала звать на помощь. На платформе станции находились два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые услышали крик о помощи. После чего они с сестрой увидели как убегает на выход из метро неизвестный молодой человек, который вырвал у него из рук телефон. Они с сестрой выбежали на улицу. Выйдя на улицу он- ФИО22 увидел, что сотрудники полиции ведут гражданина который похитил мобильный телефон.

Сотрудник полиции позвонил на указанный ФИО23 номер и в нескольких метрах они услышали мелодию звонка мобильного телефона. Сотрудник полиции подошел поднял мобильный телефон и все вместе проследовали в комнату полиции для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания давала свидетель очевидец ФИО24. (л.д.92)

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО25 у суда нет никаких оснований, так как они последовательны, детальны подтверждаются показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах дела:

- согласно письменного заявления (л.д.16) потерпевший ФИО26 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03 марта 2016 года открыто похитил, вырвав из правой руки, мобильный телефон марки     «FLY», стоимостью <данные изъяты> рублей

- как следует из рапорта (л.д.17) 03 марта 2016 года в 23 часа 35 минут на станции метро «Новоясеневская» был задержан гражданин назвавшийся ФИО27, который открыто похитил сотовый телефон«FLY» из рук гражданина ФИО28., согласно рапорта (л.д.18) при задержании ФИО29 применялись спец.средства -наручники

- постановлением об уточнении анкетных данных согласно, которого лицо, предоставлявшееся ФИО30 следует считать Сафоевым М.Т. (л.д.39)

- протоколом добровольной выдачи (л.д.19) согласно которого сотрудники милиции ФИО31. выдал добровольно мобильный телефон белого цвета торговой марки «FLY» имей № с сим картами операторов Мегафон и МТС

- согласно протокола осмотра вещественного доказательства (л.д.101-104) был осмотрен мобильный телефон «FLY», данный предмет был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.106)

- согласно протокола осмотра вещественного доказательства (л.д.109-126) и приобщенными фототаблицами, суд смог достоверно убедиться, что на станции метро «Новоясеневская» в 23 часа 47 минут 24 сек Сафоев М.Т. рассматривает что-то в руках ФИО32., затем их разнимает свидетель ФИО33 в 23 часа 47 мин. 37 сек, Сафоев М.Т. удаляется от преследования в 23 часа 48 минут 13 сек. Факт задержания Сафоева М.Т. зафиксирован в 23 часа 54 минут 03 сек.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сафоева М.Т.

Обсуждая квалификацию содеянного суд считает, что открыто похитив из рук потерпевшего ФИО34 мобильный телефон у Сафоева М.Т, не было реальной возможности распорядиться похищенным, так как его сразу же стали преследовать сотрудники полиции, подоспевшие на крики о помощи, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от воли Сафоева М.Т. обстоятельствам.

Действия Сафоева М.Т. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ так как он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, однако учитывая, что Сафоев М.Т. не имеет постоянного места жительства и работы в Российской Федерации и г.Москве, не имеет постоянного источника дохода, то суд считает в целях пресечения совершения им новых преступлений назначить наказание связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Сафоева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04 марта 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон торговой марки «FLY» модели DS105D с сим картой сотового оператора МТС и сим картой сотового оператора «Мегафон», сданной в камеру хранения согласно квитанции № 0009 от 20 марта 2016 года - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО35

- DVD диск с записью, видеокамер со станции метро «Новоясеневская» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            Шарапова Е.В.