Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-238/2017 | Грабеж

Дело № 1-238/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – Моисеенко И.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Моисеенко И.В., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко И.В. совершил открытое хищение имущества ООО «<данные скрыты>». Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 13.00 часов Моисеенко И.В. находился в магазине «Вкусный дом», расположенном по адресу: <адрес>, где в вино - водочном отделе увидел на полке бутылку водки «Калашников». При виде указанной бутылки водки у Моисеенко И.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Моисеенко И.В. в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя открыто, в присутствии ФИО4, прошел мимо кассовых зон магазина с бутылкой водки «Калашников» стоимостью <данные скрыты>, принадлежавшей ООО «<данные скрыты>». После чего Моисеенко И.В., обратив похищенную бутылку водки в свое владение, игнорируя законные требования вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина и с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Моисеенко И.В. причинил ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Моисеенко И.В. по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый Моисеенко И.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Моисеенко И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Моисеенко И.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моисеенко И.В. – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 возражений против рассмотрения в особом порядке не предоставил, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Моисеенко И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Моисеенко И.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Моисеенко И.В. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное Моисеенко И.В. относится категории преступлений средней тяжести.

Моисеенко И.В. не судим, в <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Моисеенко И.В., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисеенко И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Отягчающих вину Моисеенко И.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Моисеенко И.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Моисеенко И.В. не судим, добровольно возместил ущерб, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание Моисеенко И.В. может быть назначено в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Моисеенко И.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: отрезок спецпленки с микроволокнами, хранящийся при уголовном деле следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Моисеенко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (ста восьмидесяти) часов.

Меру пресечения Моисеенко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрезок спецпленки с микроволокнами, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева