Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-235/2015 | Судебная практика

Дело № 1-235/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2016 года                         г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Ходячева А.А., подсудимого Борзилова С.Н., защитника – адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №7971 и ордер №466 от 17.03.2016г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борзилова С.Н., …ранее судимого 15 февраля 2006г. Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свобды условно, с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение отменено по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 14.04.2006г., освобожден 17.08.2009г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Борзилов С.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так он, 16 января 2016г., примерно в 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка 1112», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.26, корп.1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где в целях осуществления ранее задуманного, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с морепродуктами, и, продолжая свои преступные умышленные действия, со стеллажа поочередности похитил: три упаковки рыбы «Палтус Морской сезон» 150 гр. ломтики, стоимостью 81 рубль 46 копеек, без учета НДС, каждая, общей стоимостью 244 рубля 38 копеек без учета НДС; четыре упаковки рыбы «Масляная Морской сезон» 150 гр. ломтики, стоимостью 75 рублей 71 копейка, без учета НДС каждая, общей стоимостью 302 рубля 84 копейки без учета НДС, а всего товара общей стоимостью 547 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащих ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и, спрятав вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, попытался с места преступления скрыться. Преодолев противокражные рамки магазина «Пятерочка1112», он, не оплатив указанный товар на кассе, направился к выходу из магазина, однако действия последнего были замечены охранником Д.Н.Р., который окликнул Борзилова С.Н., попросил его остановиться. Осознавая преступный характер своих действий и понимая, что они стали известны и очевидны для окружающих, Борзилов С.Н., продолжая удерживать похищенный товар при себе, побежал в сторону выхода из магазина, однако был задержан преследовавшим его Д.Н.Р., тем самым преступный умысел последнего не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий со стороны Борзилова С.Н. ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице представителя организации А.Е.Н. был бы причинен имущественный ущерб на сумму 547 рублей 22 копейки.

Борзилов С.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, суд выяснил, что его (Борзилова С.Н.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Борзилова С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Борзилов С.Н. ранее судим, вновь совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести; по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Борзилова С.Н. рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, со слов его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борзилова С.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований и возможности для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Борзилов С.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Борзилова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Борзилову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить – избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: упаковки рыбы, возвращенные потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова