Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-234/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва              23 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шараповой Е.В.

при секретаре Чобанян Л.А.

с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского прокурора Щербаковой Е.П.

защитника Васильева В.Л. предоставившего ордер 592 от 19 апреля 2016 года

при переводчике Джугашвили А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Чантурия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чантурия <данные изъяты> совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 02 минуты, Чантурия И.Г. находясь около входа в магазин №561 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10, демонстрируя при этом неустановленный предмет, похожий на пистолет, высказывал в его адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал реально и опасался их осуществления, так как в процессе их высказывания он (Чантурия), будучи агрессивно настроенным, направлял в сторону ФИО11 пистолет и высказывал угрозы убийством и у ФИО12 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 02 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 02 минуты по 21 час 05 минут, Чантурия И.Г. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, подошел к стеллажу с торговой продукцией, откуда взял 3 (три) бутылки водки «Рублевка Золото 40%», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты> копейки за бутылку, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек. После чего 02 декабря 2016 года примерно в 21 час 05 минут Чантурия И.Г., осознавая, что его действия являются явными для окружающих, пересек расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного товара, и скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Чантурия И.Г. причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Чантурия И.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду подтвердил факт совершения данных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО13 и представитель потерпевших ФИО14 согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Чантурия И.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чантурия И.Г. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Также действия Чантурия И.Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Чантурия И.Г. относится к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаялся в содеянном, имеет на идждевении малолетнего ребенка 2016 года рождения. Отягчающим обстоятельством суд признает, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ РЕЦИДИВ преступлений.

Учитывая, что Чантурия И.Г. не имеет постоянного места жительства и работы в г.Москве и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, то суд в целях пресечения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Чантурия <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

По ст. 119 ч. 1 УК РФ - 8 месяцев

По ст. 161 ч. 1 УК РФ - 1 год

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 05 декабря 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Шарапова Е.В.