Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-232/2017 | Грабеж

Копия     Дело № 1-232/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Зайцева В.П.,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Зайцев В.П. путем рывка открыто похитил с руки Потерпевший №1 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 990 рублей, наушники «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, сумка-клатч стоимостью 1 000 рублей, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, заколка для волос стоимостью 45 рублей. После этого, Зайцев В.П. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 435 рублей.

Подсудимый Зайцев В.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевшей, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев В.П., является обоснованным.

Действия Зайцева В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей, не имеющей к Зайцеву В.П. претензий и просившей его не наказывать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях Зайцева В.П. рецидива преступлений.

Несмотря на наличие в действиях Зайцева В.П. рецидива преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Зайцева В.П. определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Зайцева В.П. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения Зайцеву В.П. более мягкого наказания, не имеется.

Меру пресечения Зайцеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Зайцева Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Зайцеву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Обязать Зайцева В.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, еженедельно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зайцеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- мужскую куртку черного цвета, синие брюки, синюю рубашку и серую олимпийку – возвращенные подозреваемому Зайцеву В.П. – оставить у него по принадлежности;

Наушники «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», чек от телефона, тушь для ресниц «<данные изъяты>» и заколку для волос – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов