Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-23/2017 | Грабеж

Дело № 1 – 23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                                                                                     г. Уфа

       Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

Приговором Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228

УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Постановлением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.);

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228

УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, открыто, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина 18 плиток шоколада «Милка» шоколад молочный с цельным фундуком <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядился по своем усмотрению.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления.

В связи с тем, что ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: Пагубное употребление других психостимуляторов, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов) (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

       Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично сложить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от 07.02.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную, CD-RW диск- хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.