Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-230/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 24 июня 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Сташиной Е.В., при секретаре Солдатове С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого Гвасалия Л., защитника - адвоката Панцхавы И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гвасалия Л. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвасалия Л. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он, 22 апреля 2014 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 22, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто для ФИО5 и окружающих, двигаясь на велосипеде «<данные изъяты>», сорвал с руки потерпевшей ФИО5, принадлежащую последней сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились вещи, документы и денежные средства, а именно: не представляющие материальной ценности кошелек, штамп доверенности, пластиковая карта <данные изъяты> на имя ФИО5, печать ИП «ФИО6», заграничный паспорт на имя ФИО5, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив, тем самым, ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же Гвасалия Л. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 26 апреля 2014 года примерно в 22 часа 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 22, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто для ФИО1 и окружающих, двигаясь на велосипеде «<данные изъяты>», сорвал с руки потерпевшей ФИО1, принадлежащую последней сумку из кожи оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились вещи, документы и денежные средства, а именно: кошелек из кожи красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности две кредитные карты <данные изъяты> на имя ФИО1, общегражданский паспорт РФ на имя ФИО1, в обложке стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, попытался скрыться, причинив, тем самым, гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, не успев распорядиться похищенным, был задержан.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевших ФИО1 и ФИО5 и прокурора. Суд убедился в том, что Гвасалия Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Гвасалия Л. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Гвасалия Л. и действия его по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вещественные доказательства по делу – предметы хищения: сумку из кожи оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились вещи, документы и денежные средства, а именно: кошелек из кожи красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности две кредитные карты <данные изъяты> на имя ФИО1, общегражданский паспорт РФ на имя ФИО1, в обложке стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ( л.д. 116-117) надлежит возвратить по принадлежности ФИО1.

Используемый в ходе совершения преступлений велосипед «<данные изъяты>» надлежит обратить в доход государства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает как смягчающие наказание Гвасалия Л. обстоятельства, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по прежнему месту работы, а также его явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО5 (л.д.129-132).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает иные данные о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности и характера совершенных Гвасалия Л. преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только при назначении подсудимому реального лишения свободы, не находя оснований для применения альтернативной лишению свободы меры наказания, либо положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд назначает Гвасалия Л. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гвасалия Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гвасалия Л. назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания - с 26 апреля 2014 года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся камере хранения ОМВД России по Тверскому району г. Москвы: сумку из кожи оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились вещи, документы и денежные средства, а именно: кошелек из кожи красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности две кредитные карты <данные изъяты> на имя ФИО1, общегражданский паспорт РФ на имя ФИО1, в обложке стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, возвратить ФИО1; велосипед «<данные изъяты>» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья :