Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-224/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – Федотова А.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Федотова Александра Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федотов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 13 августа 2017 года в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 32, корпус 2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, выставленные в свободном доступе для реализации одну бутылку пива «Сибирская корона» светлое ПЭТ, объемом 1.5 литра, одну бутылку коньяка «Армянский 5*», объемом 0.5 литра, принадлежащие ООО «Копейка-Москва».

После этого Федотов А.В., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 32, корпус 2, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина одной бутылки пива «Сибирская корона» светлое ПЭТ, объемом 1.5 литра, стоимостью 59 рублей 69 копеек и одной бутылки коньяка «Армянский 5*», объемом 0.5 литра, стоимостью 295 рублей 07 копеек, не намереваясь оплачивать их стоимость, спрятал похищенное имущество в заранее принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, и быстрым шагом проследовал по торговому залу к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

В это время сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО7., заметив преступные действия Федотова А.В., с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», высказала последнему законное требование об остановке, выраженное словами: «Молодой человек с пакетом, остановитесь!».

Федотов А.В., понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законное требование сотрудника магазина, удерживая в вышеуказанном пакете одну бутылку пива «Сибирская Корона» светлое ПЭТ, объемом 1.5 литра, стоимостью 59 рублей 69 копеек и одну бутылку коньяка «Армянский 5*», объемом 0.5 литра, стоимостью 295 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина «Пятерочка», выбежав на улицу, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федотова А.В. ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на общую сумму 354 рубля 76 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Федотова А.В. при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Федотов А.В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого Федотова А.В. в инкриминируемом ему деянии помимо его личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Федотов А.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Федотова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Федотову А.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Федотова А.В. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Федотова А.В. суд относит состояние его здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотова А.В., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федотова А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенном в обвинительном постановлении, не следует, что это состояние повлияло на поведение Федотова А.В. при совершении преступления.

Исследуя личность Федотова А.В. суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, к административной и уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Не оставляет суд без внимания и то, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного Федотова А.В., включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание Федотову А.В. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 32, корпус 2 за 13 августа 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федотова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Федотову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 32, корпус 2 за 13 августа 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова