Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-221/2017 | Грабеж

1-221-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                     30 марта 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимой Кудиновой Т. А.,

защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кудиновой Т. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

15.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа от 15.06.2016 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снята с учета в УИИ 15.12.2016 г. по истечении испытательного срока;

21.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. В межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство (№), возбужденное 17.01.2017года о взыскании уголовного штрафа в размере 6000 рублей с Кудиновой Т.А. По состоянию на 20.02.2017года штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова Т.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.07.2016 года примерно в 14 часов 30 минут Кудинова Т.А. пришла в магазин «Пятерочка» (№) ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. Там у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Кудинова Т.А. примерно в 14 час. 50 мин., находясь в торговом зале, убедившись, что её действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с торговых стеллажей магазина «Пятерочка (№)»: шампунь «GLISS KUR» объемом 250 мл., стоимостью 175 руб. 00 коп.; бальзам «GLISS KUR» объемом 200 мл., стоимостью 175 руб. 00 коп.; шампунь «CLEAR VITA АВЕ» объемом 400 мл., стоимостью 189 руб. 00 коп.; крем-гель «DOVE» объемом 250 мл., стоимостью 129 руб. 00 коп.; лак для волос «WELLAFLEX» объемом 250 мл., стоимостью 195 руб. 00 коп.; пену для бритья «NIVEA» объемом 200 мл., стоимостью 175 руб. 00 коп.; шампунь «CLEAR VITA АВЕ» по цене 199 руб. 00 коп. в количестве 2 шт., стоимостью 398 руб., 00 коп.; бальзам после бритья «NIVEA» объемом 100 мл., по цене 335 руб., 00 коп., в количестве 2 шт., стоимостью 670 руб., 00 коп.; шампунь «SYOSS» объемом 500 мл., по цене 245 руб. 00 коп., в количестве 2 шт., стоимостью 490 руб., 00 коп.; мусс для укладки волос «SYOSS CERAMIDE» объемом 250 мл., по цене 209 руб. 00 коп., в количестве 3 шт., стоимостью 627 руб., 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 3 223 рублей 00 копеек. После чего, поместив похищенное имущество в находящуюся при ней корзину для покупок и незаметно для окружающих переложив из корзины к себе в сумку, направилась к выходу из магазина. В это время ее окликнула заместитель директора магазина (ФИО1) и попросила остановиться. Кудинова Т.А., осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, и игнорируя этот факт, действуя открыто, бросилась бежать, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Кудинова Т.А. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Кудиновой Т.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кудиновой Т.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Кудиновой Т.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому подсудимой преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Кудиновой Т.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Кудиновой Т.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Кудиновой Т.А. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Кудинова Т.А. совершила преступление средней тяжести, имея судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы опий». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) Кудинова Т.А. страдает полинаркоманией и на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Кудинова Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время проходит курс лечения от наркомании. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кудиновой Т.А., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ, сохранить Кудиновой Т.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа от 15.06.2016 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кудинову Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа от 15.06.2016 г. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Кудиновой Т.А. испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа от 15.06.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Кудиновой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                И.М.Короткова