Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-221/2013 | Судебная практика

Дело № 1-221/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Ванягина Д.А., защитника – адвоката Сафроновой В.В. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Худяковой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАНЯГИНА Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванягин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес> у подъезда №, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытой хищение чужого имущества с целью присвоения и обращения в свою пользу, открыто похитил, вырвав из рук гражданки ФИО6 дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились кошелек, стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в размере <данные изъяты>, две косметички и ключи, не представляющие материальной ценности для ФИО6, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.Подсудимый Ванягин Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ванягин Д.А. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ванягина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, открыто похитив у потерпевшей ФИО6 дамскую сумку, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ванягиным Д.А. преступления, а так же данные, характеризующие его личность. Ранее Ванягин Д.А. был неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений и, наказание ему следует назначить с учётом требований ст. ст. 18, 68 УК РФ и, только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Ванягин Д.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАНЯГИНА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ванягину Д.А. исчислять с момента фактического его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: ДВД – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

.

Судья :