Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-215/2014 | Судебная практика

Дело № 1-215/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Магурине Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Полякова И. А.,

защитника - адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы «Лефортово» № 9 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>), ранее судимого: 1) 11 мая 2016 года мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка; 2) 28 июля 2016 года мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области – и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 11 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 07 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка; 3) 21 сентября 2016 года мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 28.07.2016 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием в доход государства 5% из заработка; 4) 26 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 21 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18 августа 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Поляков И.А.), 06 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр», расположенном на 2-ом этаже ТЦ «Город» по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, дом 2, корпус 2, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с прилавка магазина и спрятал в находящийся при нем рюкзаке, куртку женскую «Passport», стоимостью без учета НДС 4 053 рубля 26 копеек, жилет женский «Passport», стоимостью без учета НДС 3 033 рубля 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 7 087 рублей, принадлежащие ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр». Далее, он (Поляков И.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» прошел мимо кассы, не оплачивая за указанные выше товары, направился к выходу из магазина ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр», намереваясь скрыть с похищенным. После чего его (Полякова И.А.) остановил начальник охраны ООО ЧОП «Холдинг Безопасность» Кудыкин А.С. и поинтересовался, имеется ли при нем (Полякове И.А.) неоплаченные товары. Однако, он (Поляков И.А.) сознав, что его преступные действия замечены, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного имущества, игнорируя требования Кудыкина А.С. остановиться, побежал в сторону выхода из ТЦ «Город», намереваясь скрыться с похищенным имуществом, и причинить ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» ущерб на указанную сумму, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пробежав до 1-го этажа ТЦ «Город» был задержан сотрудником ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» Кудыкиным А.С., а похищенное имущество изъято.

Подсудимый Поляков И.А. виновным себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при вышеизложенных обстоятельствах, признал. Поляков И.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Поляков И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявления представителя потерпевшего Кудыкина А.С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Полякова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» на общую сумму 7 087 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Полякова И.А. обстоятельствам, так как он был задержан в непосредственной близости от места совершения преступления сотрудником охраны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Поляков И.А. <данные изъяты>). <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего экспертно-клинического судебно-психиатрического обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у Полякова И.А. отсутствовали признаки временного психического либо иного болезненного состояния психики, что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Поляков И.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ Поляков И.А. не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, в связи с чем полагает необходимым считать Полякова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Поляков И.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимостью достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходи к выводу, что исправление Полякова И.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Полякову И.А. в исправительной колонии общего режима, при этом принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Полякова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полякову И.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Полякову И.А. исчислять с момента задержания – 07 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: куртку «Passport» артикул №); жилет «Passport», артикул № выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» Кудыкину А.С., оставить потерпевшему ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кривоусова