Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-214/2015

Дело 1-214 -2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                         ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Мартыновой Н.Н.

С участием государственного обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Баранова Н.

При подсудимой Ребровой О.В..

Защитнике Слетовой Е.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

    Ребровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, фактически проживающей     по адресу <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 –ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Реброва О.В. совершила покушение на грабеж, то есть действия направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Реброва О.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подошла к стеллажам, на которых располагалась алкогольная продукция, взяла одну бутылку ликера эмульсионного «Бейлис сливочный оригинальный» объемом <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку коньяка «Хенесси ВС» объемом <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку коньяка «Хенесси ВС» объемом <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, в целях незаконного обогащения, Реброва О.В. спрятала вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к расчетно-кассовой зоне, которую пересекла, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, тем самым намереваясь его тайно похитить. После этого она предприняла меры скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако ее действия стали явными для сотрудников охраны <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые обнаружили у нее неоплаченный товар. Она осознавая, что ее действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудников охраны <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 остановиться и прекратить свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленные на открытое хищение чужого имущества она попыталась скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако свой преступный умысел она до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 Своими преступными действиями она пыталась причинить магазину <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая Реброва О.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Ребровой О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Ребровой О.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ

так как она совершила покушение на грабеж, то есть действия направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: <данные изъяты>, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что Реброва О.В. работает, имеет на иждивении мать пенсионерку, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Реброву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на ДВД - диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> - хранить при деле

одну бутылку ликера эмульсионного «Бейлис сливочный оригинальный» объемом <данные изъяты>, одну бутылку коньяка «Хенесси ВС» объемом <данные изъяты>, одну бутылку коньяка «Хенесси ВС» объемом <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                         Шарапова Е.В.