Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-213/2013

Дело № 1-213/13

«16» апреля 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

подсудимого ФИО

защитника – адвоката Хрипунова Р.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2001, 2004, 2010 гр.г.р., работающего монтажником ООО «Норд» ( <адрес>), ранее не судимого, -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции метро «Беговая» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения, подошел к ранее незнакомой ФИО2 и вырвал из рук принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой БиЛайн, флэш-картой и аккумуляторной батареей, общей стоимостью 4000 руб., после чего с места преступления попытался скрыться, однако был задержан с похищенным сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

По ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей, суд убедился, что ФИО обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия ФИО должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла виновного, данные о его личности и влияние наказания на исправление ФИО, условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО ранее не судим, совершил преступление, относящееся к корыстным преступлениям средней тяжести.

Положительные характеристики ФИО с места жительства, а также по месту работы в г. Москве, наличие на его иждивении троих малолетних детей, супруги и престарелых родителей, отсутствие по делу реального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, обстоятельства дела, дерзкий характер действий ФИО в отношении потерпевшей ФИО2, свидетельствуют об опасности подсудимого для общества, в связи с чем суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом просил защитник.

Вид исправительного учреждения определяется судом, исходя из требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – мобильного телефона «Самсунг», суд считает необходимым оставить его потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения по стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в кассационной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий