8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-211/2017 | Грабеж

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

копия дело № 1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Лихачева Д.В.,

защитника – адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихачева Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев Д.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 30 минут у Лихачева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества СТН

Реализуя задуманное, Лихачев Д.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, открыто, похитил цепочку из золота стоимостью <данные изъяты>, с находившимися на ней двумя кулонами из золота, стоимостью <данные изъяты> каждый, у СТН, сорвав ее с шеи последней.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Лихачев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лихачев Д.В. причинил потерпевшей СТН материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лихачев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лихачев Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы, согласно которой Лихачев Д.В. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаками какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (л.д. 109-111), его поведение в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Лихачева Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лихачев Д.В. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. 116), состоит на учете у нарколога (л.д. 105), официально не трудоустроен, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб (л.д. 89), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Лихачевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Лихачева Д.В. при совершении преступления, личность подсудимого.

Согласно пояснениям Лихачева Д.В. состояние опьянения способствовало совершению преступления в отношении потерпевшей СТН

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе дознания была разрешена судьба вещественных доказательств – цепочка возвращена потерпевшей СТН, куртка – возвращена Лихачеву Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Лихачева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лихачеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, 1 окурок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья: А.В. Зорин

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн