Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-211/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР № 1-211/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.,

при секретаре Колмаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Зимина А.А.

подсудимого Дубовицкого М.В.

защитника – адвоката Федосеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубовицкого М.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не работающего, ранее судимого:

- 28.08.2007 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20.08.2008 года <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28.08.2007 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц в ИК общего режима, освободившегося 15.06.2016 года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкий М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, <дата изъята> примерно в 20 часов 18 минут, находясь около <адрес изъят>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к остановившейся около вышеуказанного дома автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащей С., и реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества С., через опущенное стекло левой передней двери просунул свою правую руку в салон данной автомашины и схватил с держателя, закрепленного на лобовом стекле, принадлежащий С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 29999 рублей 00 копеек, в котором находилась не представляющая для С. никакой материальной ценности SIM-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№ изъят> на электронном счете которой денежных средств не было, после чего, не реагируя на требования С. о прекращении его (Дубовицкого М.В.) действий, он (Дубовицкий М.В.) с похищенным вышеуказанным имуществом С. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на сумму 29999 рублей 00 копеек.

Подсудимый Дубовицкий М.В. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Дубовицкий М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый Дубовицкий М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевшая С. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении, адресованном суду, в котором кроме того указала, что последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, а также ее право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей также разъяснены и понятны.

Суд находит факт совершения Дубовицким М.В. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Дубовицким М.В., является преступлением средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубовицкого М.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что подсудимый умышленно, заметно, открыто как для потерпевшей, так и посторонних граждан, изъял принадлежащее на праве собственности потерпевшей имущество, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий подсудимого, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких, наличие у него иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Дубовицким М.В. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД он не состоит, однако, имеется мад.карта, в НД – состоит <данные изъяты>, официально не трудоустроен, женат, судим.

Судом принимается во внимание заключение экспертов <№ изъят> от <дата изъята>, из выводов которого следует, что Дубовицкий М.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты> <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Дубовицкий М.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Дубовицкий М.В. не нуждается. (л.д. 96,97). Суд доверяет данному заключению, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Дубовицкого М.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дубовицкого М.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособных родственников, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности Дубовицкого М.В., мнение сторон, обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, о невозможности исправления подсудимого на данном этапе без его изоляции от общества, не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Дубовицкому М.В наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Дубовицкому М.В. к отбытию наказания судом назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дубовицкого М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Дубовицкому М.В., - оставить без изменения.

Срок наказания Дубовицкому М.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 марта 2016 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 15.09.2016 года, с 19 марта 2016 года до 26 марта 2016 года.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, выданный на хранение потерпевшей С., – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская