21 июня 2017 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников Сормовского района г. Н.Новгорода Сотовой С.С., Гарсия К.А.,
подсудимого ФИО6;
защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с полки торгового стеллажа шампунь «<данные изъяты>» объемом 1 литр каждая в количестве 2 штук, стоимостью без НДС за штуку <данные изъяты>; шампунь «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС за штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал за пазуху одетой на него куртки. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО6, не произведя оплаты за товар, минуя контрольно - кассовую зону, покинул торговый зал магазина, тем самым совершив хищение товара. Однако преступные действия ФИО6 были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались их пресечь. При этом ФИО6, не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, удерживая похищенный товар при себе с целью открытого хищения чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», похищенное было изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО6 причинил бы ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО6 <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет хронические заболевания.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степениобщественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО6, а так же предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО6 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.
Возложить на ФИО6, следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Н.Новгород.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 отменить.
Вещественные доказательства:
Шампунь «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, шампунь «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;
Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-210/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.
Судья Сормовского районного суда
г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов