Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-209/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва "18" июня 2015 г.

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Хоравы В. В.ча,

защитника Селиверстовой В.Н., представившего удостоверение № 3990 и ордер № 1163,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хоравы В. В.ча, ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорава В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он 03.04.2015 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Малые Каменщики, д.8, действуя из корыстных побуждений, когда С. покинула принадлежащий ей автомобиль марки «Киа Рио» г.н.з. , в котором осталась ее дочь С., С. при этом оставила в салоне автомобиля сумку марки «Chanel» стоимостью 1.000 рублей 00 копеек, в которой находились: записная книжка, упакованная в подарочную упаковку стоимостью 2.000 рублей 00 копеек; кошелек марки «Chanel», не имеющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 2.000 рублей 00 копеек купюрами номиналом 1.000 рублей №, ВТ №; паспорт гражданина РФ серии 45 08 № на имя С., не имеющий материальной ценности, Хорава В.В. открыл дверь салона автомобиля, сказал С. сидеть тихо, похитил сумку, принадлежащую С., далее в продолжение своего преступного умысла покинул салон автомобиля, при этом осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя в осуществление задуманного, скрылся. Однако был задержан очевидцами его противоправных действий. Таким образом, Хорава В.В. причинил своими действиями С. материальный ущерб в размере 5.000 рублей 00 копеек.

Хорава В.В. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Рабочая, д.35\2, действуя из корыстных побуждений, когда А. покинула принадлежащий ей автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.н.з. , в котором остался ее сын А., А. при этом оставила в салоне автомобиля сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя А., не имеющий материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.н.з. , не имеющее материальной ценности; страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.н.з. , не имеющий материальной ценности; кошелек, не имеющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10.000 рублей 00 копеек; сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находился ноутбук марки «Асус» стоимостью 25.000 рублей 00 копеек; телефон марки «Самсунг Гэлекси С4» стоимостью 18.000 рублей 00 копеек, Хорава В.В. открыл дверь салона автомобиля, сказал А. сидеть тихо, взял сумку с документами и денежными средствами, сумку с ноутбуком марки «Асус», телефон марки «Самсунг Гэлекси С4», принадлежащие А., далее в продолжение своего преступного умысла покинул салон автомобиля, при этом осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя в осуществление задуманного, скрылся. Таким образом, Хорава В.В. причинил своими действиями А. материальный ущерб в размере 53.000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Хорава В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Хорава В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор Пугачев Д.И., потерпевшая С., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, а также потерпевшая А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хорава В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Хорава В.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил вышеописанные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового, в содеянном полностью признался и раскаялся. Суд учитывает наличие ряда серьезных заболеваний у подсудимого. Наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка 2013 года рождения суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, общественной опасности им содеянного суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Заявленный в ходе судебного разбирательства потерпевшей А. гражданский иск о взыскании с Хоравы В.В. в счет возмещения материального ущерба 59.980 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей 00 копеек суд полагает необходимым удовлетворить частично в рамках доказанной в ходе предварительного расследования суммы причиненного потерпевшей А. ущерба действиями подсудимого в размере 53.000 рублей 00 копеек. В остальной части требования А. о возмещении материального ущерба суд полагает необходимым оставить без разрешения, признав за ней право на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования А. в части компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на ст. 151 ГК РФ, вытекают из существа имущественных отношений, не нарушая при этом личные неимущественные права потерпевшей и не посягая на ее нематериальные блага.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хораву В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хораве В. В.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Хораве В.В. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с 03 апреля 2015 года.

Меру пресечения Хораве В.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Хоравы В. В.ча в пользу потерпевшей А. 53.000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей А. в части возмещения остальной суммы материального ущерба оставить без разрешения, признать за А. право на удовлетворение иска, вопрос о котором передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей А. в части компенсации ей морального вреда в размере 150.000 рублей 00 копеек отказать.

Вещественные доказательства:

- сумку марки «Chanel», записную книжку, кошелек марки «Chanel», денежными средствами в размере 2.000 рублей 00 копеек, паспорт гражданина РФ серии 45 08 № на имя С., выданные на хранение потерпевшей С., - оставить у нее по принадлежности;

- трикотажную перчатку, хранящуюся в камере хранения ОД ОМВД России по Таганскому району г.Москвы по квитанции № 305780\01-16, - по вступлении приговора в законную силу выдать Хораве В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий