Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-209/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы А.С. Бирюкова,

подсудимого В.С. Тахмазяна,

защитника - адвоката М.С.Г. Ахмедова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/15 по обвинению

Тахмазян В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тахмазян В.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Тахмазян В.С., <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук П, мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 35 000 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями П материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. После чего, Тахмазян B.C. попытался скрыться вместе с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Тахмазян В.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Тахмазян В.С. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тахмазян В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тахмазяна В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тахмазяна В.С., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тахмазяна В.С. и на условия жизни его семьи.

Тахмазян В.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, на <данные изъяты>, принес извинения в адрес потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Тахмазяну В.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Тахмазяна В.С. возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.95-96).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Тахмазян В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ, в течение которого Тахмазян В.С. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Тахмазяна В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Тахмазяну В.С. зачесть время его задержания в период с 21 января 2016 года по 23 января 2016 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> - выданный на хранение потерпевшей П – оставить потерпевшей по принадлежности;

- компакт-диск «UMNIK» с записью видеонаблюдения от <дата изъята> – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева