Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-205/2017 | Грабеж

Дело № 1-205/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого Еремина А.В.,

адвоката Рыбаковой В.С.,

...,

при секретаре Барнашовой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Еремина Александра Владимировича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Александр Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 33 минуты Еремин А.В., находясь в помещении магазина «Высшая Лига» № 86, расположенного по адресу: ул. Б. Полянки, д. 15, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа выставленную в свободном доступе для реализации одну бутылку настойки горькой «Три старика» емкостью 0,25 литра, стоимостью 120 рублей 48 копеек, принадлежащую ООО «Карэнси». В продолжение своего преступного умысла, Еремин А.В., осознавая, что его действия носят очевидный и открытый характер для окружающих и работников магазина, действуя открыто, с целью доведения преступного умысла до конца, не реагируя на попытку работника магазина продавца-кассира ФИО1 задержать его, с места преступления, удерживая похищенное имущество в руке, скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Карэнси» в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 120 рублей 48 копеек.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Еремин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего Потерпевший №1 представлена телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Еремина Александра Владимировича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение публичных извинений, ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Еремина А.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения доказан исследованными доказательствами – данное обстоятельство вменено подсудимому, соответствует обвинению, в полном объеме признано подсудимым, который в судебном заседании показал, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало грабеж, который был совершен им после распития им бутылки водки и с целью дальнейшего употребления спиртного. Кроме того, при разрешении вопроса о признании указанного состояния Еремина А.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения.

...

Таким образом, с учетом тяжести и характера, общественной опасности преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, отсутствие тяжких последствий от преступления, что в целом существенно снижают общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность: - предоставить Еремину А.В. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить Еремину А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет. Назначение ему другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: ....

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 226-9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Еремина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Еремина А.В. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Еремину А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова