Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-204/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Тараторкин А.С., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТАРАТОРКИНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 мес. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараторкин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Тараторкин А.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь путем свободного доступа, в <адрес> в <адрес>, и действуя в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим- карта оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, игнорируя требования проживающего в квартире ФИО6: остановиться и вернуть принадлежащие ФИО5 имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Тараторкин А.С. в подготовительной стадии судебного заседания после консультации с защитником подтвердил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Просит суд отнестись к нему со снисхождением и назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы, так как он помогает родителям, все осознал и преступлений больше совершать не будет.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тараторкин А.С. обосновано и подтверждено материалами дела.

Условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тараторкина А.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как Тараторкин открыто похитил чужое имущество, осознавая при этом открытый характер своих действий и игнорируя требования о возврате похищенного имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При назначении наказания Тараторкину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый Тараторкин А.С. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам, однако признаков рецидива в его действиях не усматривается. Учитывая, что испытательный срок, назначенный Тараторкину за предыдущие судимости, не возымел своего должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговорам в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене, наказание Тараторкину А.С. надлежит назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараторкину А.С., суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, положительную характеристику по месту жительства, однако суд не может признать данные обстоятельства исключительными и применить положение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает Тараторкину А.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного за тяжкие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», зарядное устройство и сим- карта оператора «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТАРАТОРКИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию Тараторкину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тараторкину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взять Тараторкина А.С. под стражу в зале суда. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», зарядное устройство и сим- карта оператора «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тараторкиным А.С., содержащимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тараторкин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья