Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-204/2011

1-204\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Неумойчева В.Н.,

подсудимого Гусейнова С.Ф.о.

защитника - адвоката Сайфутдиновой В.Н.,

при секретаре Певневой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусейнова С.Ф.о., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов С.Ф.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так он, 13.01.2015 примерно в 19 час. 30 мин. находясь в салоне маршрутного такси № следовавшем <адрес>, и находящийся под управлением М., работающего <данные изъяты> и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями могут наблюдать, во время остановки <адрес>, открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, которые находились в кармане водительской двери вышеуказанного маршрутного такси, после чего, не реагируя на требования М. остановится, выбежал из салона маршрутного такси и, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом скрылся <адрес>, был задержан <данные изъяты> Т., причинив тем самым своими действиями М., являющемуся материально ответственным лицом за сохранность денежной выручки материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Гусейнов С.Ф.о. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью и показал, что он действительно похитил деньги из кармана левой водительской двери в маршрутном такси, сколько там было денег он не знает, однако потратить что-то из похищенных денег он не успел, так как был задержан и все похищенное было у него изъято. В содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Виновность подсудимого Гусейнова С.Ф.о. подтверждается следующими доказательствами:

n оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М. о том, что она работает <данные изъяты> он следовал <адрес> он остановился для высадки пассажира. Боковым зрением он увидел, как пассажир сидевший сзади протянул руку между водительским сидением и водительской дверью. В кармане водительской двери на тот момент лежали денежные средства в сумме примерно 6000 рублей. Данный мужчина быстро схватил указанные деньги и вышел из маршрутного такси. М. увидел как он переходит дорогу. Тогда М. в нарушение ПДД РФ развернулся и, выйдя из маршрутного такси, побежал за указанным человеком. Догнав его он стал требовать вернуть деньги, но мужчина сказал, что ничего не брал. В этом время подъехал сотрудник ГИБДД и М. рассказал ему о том, что произошло, тогда сотрудник ГИБДД задержал мужчину, который оказался Гусейновым С.Ф.о. (л.д. 47-49).

n оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т. о том, что он является <данные изъяты> он осуществлял объезд постов-нарядов несущих службу на территории обслуживания. Примерно в 1930 он следовал <адрес> он обратил внимание на маршрутное такси, которое в нарушение ПДД РФ произвело поворот из крайнего правого ряда <адрес>. Включив проблесковые маяки он проследовал за ним. Вышеуказанное маршрутное такси остановилось <адрес> водителя в салоне не оказалось. Через некоторое время к нему подошел водитель и сообщил, что неизвестный гражданин похитил у него деньги. В 19.40 указанный мужчина оказавшийся Гусейновым С.Ф.о. был задержан (л.д. 56-58)

n заявлением М. о принятии мер к неизвестному, который похитил денежные средства (л.д. 4);

n протоколом осмотра места происшествия – автомашин № и № с фототаблицей, в ходе которых обнаружены и изъяты 1450 рублей (л.д. 10-22)

n протоколом осмотра изъятых денежных средств (л.д. 69-83)

Действия Гусейнова С.Ф.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия Гусейнова С.Ф.о. правильно квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 161 УК РФ как оконченный состав, так как у Гусейнова была возможность распорядиться похищенным, поскольку потерпевший на время потерял его из виду.

Требования потерпевшего М. о возмещении морального вреда, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ моральный вред, должен быть причинен действиями нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а Гусейнов С.Ф.о. согласно исследованных доказательств таких действий не предпринимал личные неимущественные права М. не нарушал и на принадлежащие им другие нематериальные блага не посягал.

При назначении подсудимому Гусейнову С.Ф.о. наказания суд учитывает, что по делу отсутствуют как смягчающие так и отягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусейновым С.Ф.о. преступления, а также данные о личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Гусейнова С.Ф.о. суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусейнова С.Ф.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусейнову С.Ф.о. в виде заключения под стражу - оставить без изменений.

Срок наказания Гусейнову С.Ф.о. исчислять с учетом предварительного заключения с 13 января 2015 года.

В удовлетворении гражданского иска М. на сумму 20000 рублей состоящего из морального вреда отказать, как не основанного на законе

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1450 рублей возвращенные М. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи кассационной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий