Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-202/2017 | Грабеж

Дело № 1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль    23 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого Тюрина К.Л.,

защитника Новиковой Л.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Тюрина К.Л.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина К.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Тюрина К.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 07 мин., находясь в помещении торгового зала, магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с открытой витрины две упаковки подгузников «Pampers трусики Midi 60 штук», стоимостью 957 рублей 82 копейки без учета НДС каждая, а всего товара на сумму 1915 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, держа вышеуказанный товар в руках, Тюрин К.Л. прошел на выход из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар. Однако его действия были замечены директором магазина ФИО1, которая, обнаружив действия Тюрина К.Л., встала на выходе с целью не выпустить его из магазина с товаром. Однако Тюрин К.Л., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя ФИО1, прошел мимо нее, не останавливаясь, и не выпуская товар из рук, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, безвозмездно обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1915 рублей 64 копейки.

Действия Тюрина К.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Тюрин К.Л. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется письменное заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый Тюрин К.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое Тюрину К.Л. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы и суд признает Тюрина К.Л. вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Тюрина К.Л. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тюрин К.Л. судимости не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Тюрину К.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание Тюрину К.Л. назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Тюрина К.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тюрину К.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Тюрина К.Л. обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Тюрину К.Л. до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья    С.В. Лапшин