Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-201/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                         26.07.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тукмакова А.П.,

подсудимого Левашева В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Непомнящей М.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших М.Н.К., Б.В.А.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/17 в отношении

Левашева В.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата Ленинским районным судом г.Самары по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Самара от дата условное осуждение заменено на 3 года лишения свободы в ИК общего режима;

дата мировым судом судебного участка №27 Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, дата освобожден по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Левашев В.А., дата в период ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, правомерно находясь в квартире №... дома №... по адрес, заведомо зная, что у его знакомого М.Н.К. имеется сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, решил открыто похитить имущество последнего. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Левашев В.А., подошел к М.Н.К. и выхватил из рук у последнего сотовый телефон марки «***».

Открыто завладев похищенным имуществом, Левашев В.А. распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Н.К. материальный ущерб на общую сумму ***.

Левашев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с *** до ***, Левашев В.А., имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, правомерно находился в квартире №... дома №... по адрес у своего знакомого Б.В.А. Реализуя свои преступные намерения и действуя согласно своего преступного плана, Левашев В.А., попросил у Б.В.А. в долг ***. Добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Левашева В.А., доверяя последнему, будучи уверенным в том, что Левашев В.А. снимет с банковской карты «Сбербанка России» ***, Б.В.А. передал Левашеву В.А. свою банковскую карту «***» и сообщив последнему пин-код от данной карты. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать Б.В.А. в истинности своих намерений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств последнего, Левашев В.А., получив от Б.В.А. банковскую карту «***» и заведомо зная пин-код от карты, прошел к банкомату №..., расположенному по адресу: адрес, где путем обналичивания, похитил денежные средства, принадлежащие Б.В.А. в сумме ***.

Завладев похищенным, Левашев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Б.В.А. значительный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Левашев В.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Левашевым В.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Непомнящая М.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие М.Н.К. и Б.В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, пояснили, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Левашеву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Левашева В.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Левашева В.А. правильно квалифицированы по эпизоду в отношении М.Н.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении Б.В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Левашева В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Левашеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Левашева В.А. который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ***, ущерб возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные подсудимым в судебном заседании извинения потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья и беременность гражданской жены. На основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано и учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также при назначении по ч. 2 ст. 159 УК РФ для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Левашева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Левашеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Левашева В.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Левашеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Левашева В.А. под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «***», хранящийся у потерпевшего М.Н.К., – оставить у потерпевшего М.Н.К., кассовый чек, товарный чек от дата, договор комиссии от дата, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        /подпись/             Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: