Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-200/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего – судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Поповой Ю.А.,

подсудимого Серова А.Г., его защитника – адвоката Сашнина П.В., представившего удостоверение и ордер № 0022877 от 17.07.2017 года,

потерпевшей Глуховой О.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 200/17 в отношении

Серова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына – 2008 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г.<адрес> зарегистрированного по адресу: Самарская область, <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, 15.06.2017г., примерно в 23 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д<адрес> в Железнодорожном районе г.Самара, где проживает со своей бабушкой Глуховой О.А., с которой совместного хозяйства не ведет, прошел в комнату к Глуховой О.А., и увидел как у потерпевшей из- под одежды выпали денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые он решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Глуховой О.А., находясь в непосредственной близости с потерпевшей, Серов А.Г. поднял с пола денежные средства, и действуя открыто для Глуховой О.А., осознавая свои действия, завладев похищенным имуществом, не реагируя на слова и просьбы Глуховой О.А. вернуть денежные средства, завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, причинив Глуховой О.А. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Подсудимый Серов А.Г. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевшая Глухова О.А. не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст. 316 УПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Серов А.Г. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Серова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Серов А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, страдает хроническим заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка – 2008 года рождения, которому помогает материально (установлено со слов).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную явку с повинной в правоохранительные органы, возмещение ущерба в полном объёме, публичное принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Серова А.Г. возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для изменения категории преступления.

При этом, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Серова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать Серову А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Авцина А.Е.