Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-200/2013

                                                                                                                     Уг.д. №1-200/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                      06 августа 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи                                        Беспалова А.Ю.,

при секретаре                                                                     Орловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя                      Моренко К.В.,

подсудимого                                                                       Бадьева Е.М.,

защитника – адвоката Михайлова О.И., предъявившего удостоверение адвоката № 4376 и ордер № 1948,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бадьева ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 03 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бадьев Е.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты находясь в помещение офиса продаж «МТС» принадлежащего ЗАО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем повреждения крепления противокражного устройства, открыто похитил с демонстрационной витрины планшетный компьютер марки «Apple ipad 2», стоимостью 17 272 рубля 03 копейки (без учета НДС), принадлежащий ЗАО «Русская телефонная компания», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАДЬЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в КОЛОНИИ - ПОСЕЛЕНИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Направить ФИО2 в колонию – поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Apple ipad 2», выданный представителю ЗАО «Русская телефонная компания» - оставить в ЗАО «Русская телефонная компания»;

ДВД – диск с записью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                 А.Ю. Беспалов