Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-199/2017 | Грабеж

Дело № 1-199/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Хаяровой И.В., подсудимого Гейнц В.А., его защитника - адвоката Хачатряна С.Х., при секретаре Графыниной Е.А., с участием потерпевшей ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Гейнц В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы; постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата преступления ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гейнц В.А. дважды совершил разбой (открытое хищение чужого имущества), дважды совершил кражу (тайное хищение чужого имущества), а также кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Гейнц В.А. около №. ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде № <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая ФИО7, в руке у которой находилась принадлежащая ей женская сумка. В этот момент у Гейнц В. А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла Гейнц В. А. в указанное время и в указанном месте, находясь в подъезде № <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7, подошел к последней и вырвал у потерпевшей из руки, тем самым открыто похитил, женскую сумку, размером 40х40 см. из кожзаменителя оранжевого цвета, стоимостью 1900 руб., в которой находились паспорт РФ на имя ФИО7, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, кошелек из кожзаменителя розового цвета, размером 185х95 мм., стоимостью 100 руб., денежные средства в размере 1800 руб., пластиковая бонусная карта магазина <данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 1620 руб. с находившимися в нем флэш-картой «<данные изъяты>» объемом 8 Гб, стоимостью 98 руб. и сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Ростелеком», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

В продолжение своего преступного умысла Гейнц В.А., удерживая при себе вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом ФИО7, направился к выходу из подъезда. В свою очередь ФИО7, желая пресечь преступные действия Гейнц В.А., высказала в его адрес требования о возврате принадлежащего ей имущества. С целью доведения своего преступного умысла до конца Гейнц В.А. законные требования Митюшкиной о возврате принадлежащего ей имущества проигнорировал и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Гейнц В.А. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 518 руб.

Он же, Гейнц В.А. около № часов ДД.ММ.ГГГГ находился около здания <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где также находилась ранее ему знакомая ФИО8, в руках у которой Гейнц В.А. увидел принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1230 руб. 30 коп. В этот момент у Гейнц В. А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла Гейнц В.А. в указанное время около здания <данные изъяты> расположенного в <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8, подошел к последней и вырвал из ее руки, тем самым открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1230 руб. 30 коп. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Далее, в продолжение своего преступного умысла Гейнц В.А., удерживая при себе похищенное имущество, стал удаляться от потерпевшей Гришиной, которая, желая пресечь преступные действия Гейнц В.А., высказала в адрес последнего требования о возврате принадлежащего ей имущества. С целью доведения своего преступного умысла до конца Гейнц В.А., данные законные требования о возврате принадлежащего ей имущества проигнорировал и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гейнц В.А. потерпевшей ФИО8 был причинен    материальный ущерб на сумму 1230 руб. 30 коп.

Он же, Гейнц В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в №., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении лыжной базы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел висящую на вешалке барсетку черного цвета из матерчатой ткани, принадлежащую ФИО9 В этот момент у Гейнц В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла Гейнц В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в №., находясь в помещении лыжной базы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия ни для кого не очевидны, тайно из корыстных побуждений похитил с вешалки, расположенной в вышеуказанном помещении, барсетку черного цвета из матерчатой ткани размерами 26х20х8 см, стоимостью 585 руб. с находящимися в ней кожаным кошельком размером 28х11 см., стоимостью 1350 руб., ключами от автомобиля с брелоком от сигнализации марки «<данные изъяты>» стоимостью 1100 руб., комплектом английских ключей в количестве 10 штук стоимостью 1200 руб., электронным ключом от домофона стоимостью 150 руб., денежными средствами в сумме 1500 руб. и не представляющими материальной ценности документами: паспортом ТС на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, водительским удостоверением на имя ФИО9, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, страховым полисом ОСАГО серии ССС №, страховым полисом ОСАГО серии №, пенсионным удостоверением на имя ФИО9, страховым свидетельством на имя ФИО9, водительской медицинской справкой на имя ФИО9, страховым медицинским полисом обязательного медицинского страхования граждан на имя ФИО9, паспортом гражданина РФ серии № выданным Управлением внутренних дел Засвияжского района г. Ульяновск от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9

В доведение своего преступного умысла до конца Гейнц В.А. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гейнц В.А. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 5885 руб.

Он же, Гейнц В.А. ДД.ММ.ГГГГ около № находился возле торгового киоска «Шаурма», расположенного около <адрес>, где увидел на прилавке внутри вышеуказанного киоска сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 В этот момент у Гейнц В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Гейнц В.А. в указанное время подошел к торговому киоску «<данные изъяты>», расположенному около <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в оконный проем вышеуказанного торгового киоска, тем самым незаконно проник в помещение данного киоска, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 242 руб. 50 коп., принадлежащий ФИО10, с находящимися в нем сим-картами «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

В доведение своего преступного умысла до конца Гейнц В.А., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гейнц В.А. потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб на сумму 11 242 руб. 50 коп.

Он же, Гейнц В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № находился в <адрес> <адрес> вместе с ранее знакомыми ФИО3, ФИО12, ФИО11, которые спали в вышеуказанной квартире. В этот момент у Гейнц В.А., заметившего в вышеуказанной квартире цветной плазменный телевизор «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Гейнц В.А. в указанное время, находясь в квартире № 5 дома № 11 по ул<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО12, ФИО11 спят, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил с тумбочки цветной плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 10 004 руб., принадлежащий ФИО3

В доведение своего преступного умысла до конца, Гейнц В.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гейнц В. А. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 004 руб.

В судебном заседании подсудимый Гейнц В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, потерпевшую ФИО3, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследовав заявления потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного решения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, защитника, а также у потерпевших отсутствуют. Гейнц В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гейнц В.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством с сопутствующим синдромом зависимости от психоактивных веществ. При этом данные психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В период, относящийся к моменту совершения инкриминируемых деяний Гейнц В.А. каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гейнц В.А. не нуждается. (№)

С учетом заключения комиссии экспертов, материалов дела, данных о личности подсудимого, суд признает Гейнц В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Гейнц В.А. суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО8 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО10 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гейнц В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (№), по месту отбытия наказания Гейнц В№. характеризуется в целом удовлетворительно (№).

Ранее Гейнц В.А. судим, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (№). На учете у нарколога и психиатра Гейнц не состоит (№), имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гейнц В.А. по всем эпизодам суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, принесение подсудимым извинений потерпевшим, позицию всех потерпевших по вопросу о назначении наказания, кроме того, по эпизодам с потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие у данных потерпевших каких-либо претензий к подсудимому, а по эпизодам с потерпевшими ФИО7 и ФИО9 суд, кроме того, учитывает фактические явки подсудимого с повинной.

Отягчающим наказание Гейнц В.А. обстоятельством по всем эпизодам в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гейнц В.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания возможны только при назначении ему наказания по всем эпизодам в виде реального лишения свободы

Оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание Гейнц В.А. обстоятельств исключительными и назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку рецидив преступлений признан судом обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание Гейнц В.А. суд назначает в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать Гейнц В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Гейнц В.А. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности рассматриваемых преступлений и преступления по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях Гейнц В.А. рецидива преступлений и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила ст. 70 УК РФ суд в данном случае не применяет, поскольку неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи с/у № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Гейнц В.А. не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд признает издержки по оплате услуг адвокатов по настоящему делу за оказание Гейнц В.А. юридической     помощи на предварительном следствии, а также по оплате стоимости экспертизы подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО3 по уголовному делу заявлен гражданский иск к Гейнц В.А. о возмещении материального ущерба в размере 10 004 руб., который подсудимый признал полностью.

Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, суд находит требования потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гейнц В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гейнц В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Гейнц В.А. приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гейнц В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гейнц В.А. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять Гейнц В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание срок отбытого им по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Гейнц В.А. удовлетворить. Взыскать с Гейнц В.А. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 10 004 руб.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу: паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, коробки от мобильного телефона, кошелька розового цвета, пластиковой карты <данные изъяты> пластиковой бонусной карты «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку; товарный чек на сотовый телефон, изъятый у ФИО8, возвращенный потерпевшей ФИО8, барсетку черного цвета, паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты> г.н. № водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, страховые полисы, ключи в количестве 2 шт. с брелоком и магнитным ключом, ключи в количестве 8 штук, 2 ключа, кошелек, возвращенные потерпевшему ФИО9, руководство к сотовому телефону и сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО10, - оставить в распоряжении указанных потерпевших.

- рукописный текст в количестве 5 листов, флэш-кару с записью с камер видеонаблюдения панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», - уничтожить;

- руководство пользователя на телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО3;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый в <данные изъяты>», - передать <данные изъяты>

- толстовку черного цвета – возвратить Гейнц В.А.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Чебукина