Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-198/2014 | Судебная практика

Дело № 1-198/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Петровской М.И.,

подсудимого Ким В.Г.,

защитника – адвоката Уваровой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

-рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Ким В.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего постоянных регистрации и места жительства, судимого:

-20.12.2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; 13.02.2016 года кассационным определением Московского городского суда данный приговор изменен – назначено Киму В.Г. местом отбывания наказания исправительная колония <данные изъяты> режима (00.00.0000 освобожден по отбытии срока назначенного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким В.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, (Ким В.Г.), 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут, находясь в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, и, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с данной целью, подошел к ранее незнакомой ему ФИО1, которая стояла к нему спиной и занималась реализацией печатной продукции на точке №. Далее, он (Ким В.Г.), реализуя свой преступный умысел, похитил со стойки продаж данной точки принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился общегражданский паспорт на имя ФИО1, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ключи от квартиры, пропуск на работу. Затем, он (Ким В.Г.) удерживая данную сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей при себе, направился в сторону станции Московского метрополитена «<данные изъяты>» в г. Москве, после чего, осознавая, что его (Ким В.Г.) действия стали носить открытый характер, на требования потерпевшей ФИО1 остановиться, не отрегарировал, и в продолжение реализации своего указанного выше преступного умысла, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ким В.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 04 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, а также мнения потерпевшей ФИО1, удовлетворено ходатайства подсудимого Ким В.Г. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ким В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Уваровой И.Г. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ким В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ким В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ким В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого Ким В.Г. признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ким В.Г. признает полное признание им вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Ким В.Г., согласно которым он судим, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, являющегося лицом без определенного рода занятий, а также его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, его социальное положение, а также мнение потерпевшей о наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ким В.Г..

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия смягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшей о назначаемом наказании, данных о личности подсудимого Ким В.Г., считает, что подсудимому Ким В.Г. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Ким В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Ким В.Г., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Ким В.Г. исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

-сумку зеленого цвета, кошелек красного цвета, 8 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, каждая, серийные номера: №, связку из ключей 11 штук, пропуск на работу и паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   О.В. Жукова