Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-192/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва          01 августа 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Набиева Б.Ш.,

защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

переводчика Ашурова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Набиева Бахтиёра Шарифджоновича, 29 января 1989 года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом гор. Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 7 суток;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Б.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так он (Набиев Б.Ш.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, подошёл сзади к стоящей на тротуаре ФИО7, и воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась на заданный Набиевым Б.Ш. вопрос, с целью хищения, просунул свою левую руку в правый наружный карман шубы надетой на ФИО7, откуда вытащил мобильный телефон марки iPhone 4 S («Айфон 4С») белого цвета, imei 013179001625463, стоимостью 20 000 рублей, со вставленной в него симкартой оператора сотовой связи сети «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5, после чего, не реагируя на просьбы ФИО7 остановиться и вернуть телефон, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, удерживая похищенное, скрылся, похитив, таким образом, имущество принадлежащее ФИО5, причинив тем самым, последнему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании Набиев Б.Ш., вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что подтверждает показания потерпевшего и свидетелей. Действительно похитил из кармана ФИО6 мобильный телефон при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Приносит извинения потерпевшему и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его дочери ФИО7 был совершен грабеж, у которой неизвестный открыто похитил принадлежащий Князькову мобильный телефон «Айфон 4С» белого цвета, стоимостью 20.000 рублей. Данный телефон находился во временном пользовании его дочери, услуги связи оплачивал сам Князьков. За совершение данного преступления оперативными сотрудниками был задержан Набиев. В этот же день, примерно в 13:00 часов его вместе с дочерью пригласили в ОМВД России по Тверскому району, где в ходе опознания его дочь ФИО7 уверенно опознала Набиева, который выхватил у нее из кармана мобильный телефон. Мобильный телефон ему возвращен не был;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов она возвращалась из кафе домой. Вместе с подругой стояли на проезжей части дороги напротив входа станции метро «Пушкинская» и останавливали такси. В это время к ним подошел ранее неизвестный мужчина, оказавшийся в последствии Набиевым, который предложил услуги такси. Они отказались и в этот момент Набиев, подойдя в упор, выхватил из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 4С», принадлежащий её отцу ФИО5 Князькова стала кричать, чтобы Набиев вернул ей телефон, но он побежал через проезжую часть дороги. Князькова заплакала и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции. Позже, в ходе опознания в отделе полиции она уверенно опознала Набиева, как мужчину, похитившего у нее из кармана куртки мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что о хищении мобильного телефона у её дочери ФИО7 ей стало известно от подруги дочери, которая пояснила, что ФИО5 после встречи с друзьями возвращалась домой. Когда останавливала такси, разговаривала по телефону и потом положила его в карман. В это время подбежал мужчина, которым впоследствии оказался Набиев и выхватил мобильный телефон из кармана дочери. Мобильный телефон «Айфон 4С» принадлежал отцу ФИО7, а дочь им просто пользовалась;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на обслуживаемой территории. Обратили внимание на ранее неизвестного ФИО2, который подходил к подвыпившим людям и заводил с ними разговор. Видел, как Набиев подошел к Князьковой, что-то у неё спросил, она не ответила, после чего он залез к ней в карман, вытащил предмет белого цвета и стал скрываться. Увидев его действия, он совместно с оперуполномоченными Федеровым и Коробиным стали его преследовать. Перепрыгнув через ограждение сквера, Набиева сбил автомобиль, они смогли его задержать и одновременно оказали медицинскую помощь. После этого Набиева доставили в отдел полиции, где позже было проведено опознание Набиева свидетелем Князьковой. При задержании Набиева похищенного телефона при нем не оказалось;

- показаниями свидетеля ФИО9, который дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ожидал друга в районе Пушкинской площади. Обратил внимание на ранее неизвестного молодого человека, впоследствии оказавшегося Набиевым, который прохаживался возле входа станции метро «Пушкинская». Видел, как Набиев подошел к ранее неизвестной ему девушке, оказавшейся ФИО7, выхватил у нее из кармана мобильный телефон и стал убегать. Грачев побежал за ним, ФИО2 пытаясь скрыться, перепрыгнул через ограждение сквера на проезжую часть. В этот момент его сбил проезжавший автомобиль, но он встал и продолжил пытаться скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Набиева доставили в отдел полиции и Грачева также попросили проследовать в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что Набиева Б.Ш. впервые увидел в ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы, когда принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Набиева. Каких-либо предметов при Набиеве обнаружено не было. Ему объяснили, что Набиев подозревается в хищении мобильного телефона. В ходе досмотра Набиев представился другими данными, но впоследствии сообщил настоящие данные.

А также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое находясь по адресу: <адрес>, примерно в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитило у его несовершеннолетней дочери, мобильный телефон марки «Айфон 4С» белого цвета, стоимостью 20000 рублей 00 копеек. К заявлению приобщил коробку из под похищенного мобильного телефона марки «iPhorie 4 S White 16GB» IMEI: 013179001625463 (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Набиев Б.Ш., представившийся как ФИО1, который открыто похитил у ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон48» белого цвета, принадлежащий ФИО5 (л.д. 3);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 опознала Набиева Б.Ш., указав на него как на молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил у неё мобильный телефон марки «Айфон 4 С» белого цвета. Опознала Набиева по чертам лица и внешности, так как хорошо запомнила (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведён осмотр коробки из под мобильного телефона марки «iPhone 4 S White 16GB» IMEI: 013179001625463, признанной вещественным доказательством по делу (л.д. 94).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Набиева Б.Ш. и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Набиев Б.Ш. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Факт грабежа, совершенного Набиевым Б.Ш. подтверждается тем обстоятельством, что хищение имущества из кармана ФИО7 носило открытый характер, было очевидно как для самой ФИО7, так и для свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Набиева Б.Ш., признание им вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие на иждивении Набиева Б.Ш. новорожденного ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в тоже время характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Набиевым Б.Ш. преступления, совершение Набиевым Б.Ш. данного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Бутырского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений и соответственно обстоятельством, отягчающим наказание, считает необходимым назначить Набиеву Б.Ш. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Набиева Б.Ш. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом требований ст.ст. 58, 68 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанную в качестве вещественного доказательства коробку из под мобильного телефона «Айфон 4С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (л.д. 94-95) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ

Признать Набиева Бахтиёра Шарифджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Набиеву Б.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок назначенного Набиеву Б.Ш. наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – коробку из под мобильного телефона «Айфон 4С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (л.д. 94-95) – возвратить владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: