№ 1-191/2017
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Воронеж 22 июня 2017 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого Серякова Г.И., защитника - адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серякова Геннадия Игоревича, <персональные данные>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серяков Г.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Примерно в период времени с 18.01.2017 до 06.02.2017, точные дата и время в ходе расследования не установлены, Серяков Г.И. находился по месту своего проживания в квартире <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанный период времени, точные дата и время в ходе расследования не установлены, у Серякова Г.И. в отсутствии ФИО1, которая находилась <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из обозначенной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Серяков Г.И. примерно в период времени с 18.01.2017 до 06.02.2017г., точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстными побуждениями, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие ФИО1 холодильник «Атлант МХМ-162-0», стоимостью 3000 рублей, телевизор «PHILIPS 26PFL3403 S/60», стоимостью 7000 рублей, ковер, стоимостью 3000 рублей, дрель «Black & Decker», стоимостью 500 рублей.
С похищенным имуществом Серяков Г.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Серяков Г.И. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.
Кроме того, 15.03.2017 примерно в 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Серяков Г.И. находился по месту своего проживания в квартире его усыновителя ФИО1 по адресу: <адрес>. Испытывая финансовые затруднения, при отсутствии у него законного источника трудовых доходов, Серяков Г.И., зная о том, что у ФИО1 в собственности имеется мобильный телефон «Lenovo А 316 i», который последняя хранит под подушкой на кровати, расположенной в ее комнате, принял решение на его открытое хищение.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Серяков Г.И. 15.03.2017, примерно в 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений зашел в комнату к ФИО1, лежащей на кровати, и, игнорируя ее присутствие, из-под подушки открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Lenovo А 316 i», стоимостью 2000 рублей, в чехле из кожзаменителя, материальной ценности для потерпевшей не имеющего, из которого (мобильного телефона) извлек сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» и вернул ФИО1, после чего Серяков Г.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей 00 копеек.
Серяков Г.И. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.
Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Серякова Г.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Серякова Г.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Серякова Г.И., который совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Серякова Г.И., состояние здоровья подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить Серякову Г.И. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Серякова Г.И. возможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Серяковым Г.И. преступлений, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных Серяковым Г.И. преступлений.
Согласно заключению № от 17.04.2017 <данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов), Серяков Г.И. страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, суд считает необходимым обязать Серякова Г.И. пройти курс лечения <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Серякова Г.И. в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и признается подсудимым Серяковым Г.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Серякова Геннадия Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Серякову Г.И. назначить путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серякову Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Серякова Г.И. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения <данные изъяты>, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением Серякова Г.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Серякова Г.И.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Серякова Г.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Серякова Геннадия Игоревича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба пятнадцать тысяч пятьсот рублей, полностью удовлетворив исковые требования потерпевшей.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на телевизор «PHILIPS- 26PFL3403S/6G», руководство по эксплуатации на дрель Black & Decker, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на холодильник «Атлант МХМ-162-0», хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ