Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-191/2015

1-191/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Лосева М.Е.,

защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение «№» и ордер № 392 от 17.03.2016 г.,

а также представителя потерпевшего магазина «...» Альбековой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лосева М. Е., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев М.Е. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 10 февраля 2016 г., примерно в 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ангарская д.61, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стелажа принадлежащий магазину «...» следующий товар: упаковку пива «...», стоимостью 142 рубля 90 копеек за упаковку, упаковку пива «...», стоимостью 114 рублей 92 копейки за упаковку, чипсы «...», стоимостью 34 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 291 рубль 86 копеек (без учета НДС), после чего удерживая товар в руках, проследовал по торговому залу в сторону турникета, предназначенного для входа в зал и далее, во исполнение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, проследовал к выходу из магазина. Несмотря на то, что его (Лосева М.Е.) действия, направленные на хищение, были обнаружены другими лицами, он (Лосев М.Е.), не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, попытался скрыться с похищенным товаром, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан на улице контролером магазина «ФИО»1 и похищенное имущество впоследствии было у него (Лосева М.Е.) изъято.

В судебном заседании подсудимый Лосев М.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бочарова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Альбекова Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Придя к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился Лосев М.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лосева М.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, мнения представителя потерпевшего Альбековой Г.А. относительно вопроса о наказании, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Лосевым М.Е. новых преступлений возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением исполнения определенных обязанностей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Альбековой Г.А. упаковки пива и чипсы «...», оставить законному владельцу - магазину «...» в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; находящийся при уголовном деле СД-диск с видеозаписью подлежит хранению при деле с учетом положений п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛОСЕВА М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Лосева М.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Лосева М.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Альбековой Г.А. упаковки пива и чипсы «...», оставить законному владельцу - магазину «...»; находящийся при уголовном деле СД-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: