Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-190/2017 | Грабеж

Дело №1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого Бондаренко Д.С.,

защитника, адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение №, ордер № от 24.04.2017 г.,

при секретаре Лопатиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.08.2002 г. Ольховатским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 04.08.2003 г. освобожден на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 01.08.2003 г. условно – досрочно сроком на 10 месяцев 28 дней;

- 15.10.2003 г. Ольховатским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.08.2002 года, общий срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 24.12.2003 г. Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 15.10.2003 г., общий срок наказания 4 года лишения свободы;

- 19.10.2005 г. на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 17.10.2005 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.12.2003 г. на 1 год 10 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 20.02.2006 г. Ольховатским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.12.2003 г. и приговор от 09.08.2002 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2003 г., всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 25.11.2010 г. на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 24.11.2010 г. освобожден условно – досрочно сроком на 6 месяцев 18 дней на основании ст. 79 УК РФ;

- 15.08.2011 г. Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 месяца лишения свободы по приговору Ольховатского районного суда Воронежской области от 20.02.2006 г. всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Начало наказания с 27.06.2011 г.;

- 31.01.2012 г. Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15.08.2011 г., всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- 22.03.2012 г. кассационным определением Воронежского областного суда, изменен срок по приговору от 31.01.2012 г., к отбытию: 2 года 9 месяцев. 26.03.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.08.2014 г. Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 29.12.2014 г. Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 13.08.2014 г., всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- 05.09.2016 г. на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.08.2016 г. освобожден условно – досрочно сроком на 9 месяцев 23 дня,

25.11.2016 г. задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ; содержался под стражей с 29.11.2016 г. по 23.12.2016 г.; 04.02.2017 г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ; с 06.02.2017 г. содержится под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ?†

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.11.2016 года Бондаренко Д.С. примерно в 00 часов 30 минут находился у дома 28 по проспекту Патриотов г. Воронежа, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Бондаренко Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 30 минут 25.11.2016 года, находясь у продуктового магазина, расположенного у д. 28 по проспекту Патриотов г. Воронежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находилось зеркало, стоимостью 500 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 2600 рублей, не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО Сбербанк РФ. С похищенным имуществом Бондаренко Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6100 рублей.

Кроме того, Бондаренко Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.02.2017 года Бондаренко Д.С. вместе с ранее ему незнакомым Потерпевший №2 находился у д. 29 по пер. Бобровскому г. Воронежа, где у Бондаренко Д.С. возник умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Бондаренко Д.С., 03.02.2017 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь у д. 29 по пер. Бобровскому г. Воронежа, попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон для осуществления звонка, обманув последнего о своем намерении вернуть его, с места прсетупления скрылся, похитив находящийся при нем и переданный ранее Потерпевший №2 сотовый телефон ZTE BLADE V7, стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем флеш – картой на 16 Гб, стоимостью 1200 рублей, с сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, распорядившись им по своему смотрению. Своими действиями Бондаренко Д.С. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6.200 руб..

Подсудимый Бондаренко Д.С. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства Бондаренко Д.С., осознает.

Защитник, адвокат Пачина О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в своих телефонограммах просят рассмотреть дело в их отсутствие и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении Бондаренко Д.С. особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Бондаренко Д.С. согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого Бондаренко Д.С. доказана, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бондаренко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание Бондаренко Д.С. своей вины полностью, раскаяние в содеянном, а также явок с повинными, в качестве таковых рассматривает заявления Бондаренко Д.С. о совершённых преступлениях (т.1 л.д. 195-196), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имущественный ущерб причиненный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6.100 руб., возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного дознавателем. По месту регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.142), на учете в КУЗ «ВОПНД» и БУЗ «ВОНД», а также у врача психиатра в БУЗ ВО «Ольховатская РБ» (т.2 л.д.127, 128, 131) не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие в действиях Бондаренко Д.С. рецидива преступлений.

Также суд учитывает, что Бондаренко Д.С. состоит на учете в БУЗ ВО «Ольховатская РБ» <данные изъяты>, а также суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые не настаивали на строгом наказании.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Бондаренко Д.С., тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, а также то обстоятельство, что через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы Бондаренко Д.С. вновь совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, поскольку совершил преступления в период условно – досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2014 года, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности и иной вид наказания будет не исполним, размер которых определяется по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По совокупности преступлений наказание Бондаренко Д.С. суд назначает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Поскольку Бондаренко Д.С. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести в период условно – досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2014 года, суд считает, необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 29.12.2014 г., примененное постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.09.2014 г., окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Бондаренко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Бондаренко Д.С. надлежит засчитать время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 25.11.2016 г. по 23.12.2016 г. и с 04.02.2017 г. по 18.06.2017 г. включительно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бондаренко Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Бондаренко Д.С. по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Бондаренко Д.С. по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 29.12.202014 г., примененное по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.08.2016 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2014 года, окончательно Бондаренко Д.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2017 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей Бондаренко Д.С. с 25.11.2016 г. по 23.12.2016 г. и с 04.02.2017 г. по 18.06.2017 г. включительно.

Меру пресечения Бондаренко Д.С. до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: женская сумка коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк России», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, зеркало, СНИЛС, деньги в сумме 2600 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; коробка от телефона, возвращенная потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Бондаренко Д.С., содержащимся под стражей в ФКУ СИЗ0-1 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.