Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-187/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            11 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Пикулева В.П., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-187/15 в отношении ПИКУЛЕВА В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикулев В.П. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов 03 минуты, Пикулев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда на станции «Чертановская» Московского метрополитена, расположено по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для окружающих, вырвал из рук ранее не знакомой ему ФИО6 мобильный телефон «Samsung GT-S5830i» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флэш-картой «SanDisc», не представляющими материальной ценности, после чего попытался с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Пикулев В.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Пикулев, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Пикулев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Пикулеву В.П. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Пикулев, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для окружающих, выхватил из рук Клинской мобильный телефон и попытался с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудником полиции.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Пикулев не судим (л.д.94-99), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.102,103), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105,107), похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его состояние здоровья (инвалид 2 груупы).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе пожилой возраст подсудимого (62 года), его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПИКУЛЕВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пикулеву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: