Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-186/2017 | Грабеж

Дело № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль    20 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Шахаевой Н.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Чиркова Б.В.,

защитника Гречишкина Ю.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Чиркова Б.В.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова Б.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Чиркова Б.В. в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес> около подъезда №, с целью реализации внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, путем рывка, открыто похитил принадлежащую ей сумку, которую она придерживала руками на своих коленях в положении сидя, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней имуществом: кошельком, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в размере 5000 рублей, сотовым телефоном марки «Huawei honor 5 А», стоимостью 7499 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности и флеш-карта, стоимостью 200 рублей, сотовым телефоном марки «Samsung Duos», стоимостью 4000 рублей, флеш-картой для компьютера объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, связкой из шести ключей, общей стоимостью 500 рублей, кулоном из металла желтого цвета выполненном в форме сердца с тремя фионитами, стоимостью 2000 рублей, а также с иным имуществом не представляющим материальной ценности: деревянной расческой, шариковой ручкой, тремя заблокированными банковскими картами «БАНК TRAST», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», документами на имя ФИО1: паспортом гражданина РФ в обложке, не представляющий материальной ценности, страховым свидетельством пенсионного страхования (он же полис СНИЛС), полисом медицинского обязательного страхования (он же полис ОМС), медицинским заключением (оно же - справка о прохождении шоферской комиссии), реквизитами счета «Сбербанк России, (они же выписка с расчетного счета ПАО «СБЕРБАНК»), кроме этого — товарным чеком и гарантийным талоном на сотовый телефон «Huawei honor 5 А», всего имущества на общую сумму 19 699 рублей, после чего с места преступления скрылся, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19 699 рублей.

Действия Чиркова Б.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Чирков Б.В. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Чирков Б.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое Чиркову Б.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Чиркова Б.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чирков Б.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Чиркову Б.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание Чиркову Б.В. назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Чиркова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чиркову Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чиркова Б.В. обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Чиркову Б.В. до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественные доказательства: сумку, 2 сотовых телефона, документы, кошелек, расческу, ручку, ключи, банковский карты, кулон выданные потерпевшей ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья    С.В. Лапшин