Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-185/2014

Дело№1-185/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

представителя потерпевшего ООО ««...»» - Луневой Ф.Ф.,

защитника - адвоката Федотова А.Г., удостоверение «№» и ордер №3411,

подсудимого Емельянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова А.В., «данные изъяты», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 22 января 2016 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО ««...»», расположенном по адресу: город Москва, улица Ангарская, дом 61, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла путем свободного доступа взял со стеллажа 1 бутылку водки марки ««...»», объемом 0,5 литра, стоимостью 152 рубля 95 копеек, с соседнего стеллажа взял одну пачку соломки марки ««...»» стоимостью 14 рублей 80 копеек и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прижал товар к груди и проследовал к выходу из магазина мимо кассовой зоны, не предъявляя товар к оплате, где осознавая, что его действия стали явными, попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Емельянов А.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Емельянова А.В. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Емельянову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение представителя потерпевшего относительно размера и вида наказания, данные о личности виновного, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудовой деятельностью не занимается, по месту жительства жалоб от него не поступало, «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, которые усматривает в раскаянии в содеянном наличии «данные изъяты» и считает, что достижение целей наказания Емельянова А.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: компакт диск «DVD-R» фирмы ««...»» с видеозаписью камер видеонаблюдения за 22 января 2016 года из магазина «...», расположенном по адресу: город Москва, улица Ангарская, дом 61, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение срока хранения; одну бутылку водки марки «...» объемом 0.5л, почку соломки марки «...» выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности законному владельцу.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки и не выезде и надлежащем поведении прежней, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Емельянова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Емельянова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Емельянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск «DVD-R» фирмы «...» с видеозаписью камер видеонаблюдения за 22 января 2016 года из магазина «...», расположенном по адресу: город Москва, улица Ангарская, дом 61, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение срока хранения; одну бутылку водки марки «...» объемом 0.5л, почку соломки марки «...» выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Емельянов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: