Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-184/2015 | Судебная практика

                                                                      № 1- 184 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                  17 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием    государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Бахтиева Р.В.,

защитника – адвоката Морозова А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Бахтиева Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтиев Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, Бахтиев Р.В., 10 января 2016 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Билла», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение своего умысла, подошел к стеллажам с представленной продукцией, с которых взял следующий товар - две бутылки Российского коньяка выдержанного "КВ" СТАРЕЙШИНА" 40% (СВКЗ) 0,5л, стоимостью 422 рубля 05 копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму 844 рубля 10 копеек, упаковку семечек «От Мартина» отборные, весом 100 г, стоимостью без учета НДС 24 рубля 46 копеек, и два пакетика кошачьего корма «Китекат консервы говядина» весом 100 грамм, каждый, стоимостью без учета НДС 10 рублей за один пакетик, а всего имущества на сумму 888 рублей 56 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего положил вышеуказанный коньяк под куртку одетую на нем, а семечки и кошачий корм в боковые карманы куртки, затем минуя кассовую зону, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, вышел на улицу, через двери, предназначенные для входа покупателей, где, не реагируя на требование сотрудника охраны магазина ФИО2 остановиться, во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный и открытый характер своих деяний, в присутствии ФИО2, понимавшего его (Бахтиева Р.В.) противозаконные действия, имея указанный товар при себе, и в целях его дальнейшего удержания, продолжил скрываться, но открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Бахтиев Р.В.) был задержан сотрудником охраны магазина ФИО2

Подсудимый Бахтиев Р.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Бахтиев Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Морозовым А.В. и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, в т.ч. с письменного согласия представителя потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бахтиева Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бахтиеву Р.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Бахтиеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Бахтиеву Р.В., с учетом данных о его личности, в частности он привлекался к административной ответственности 26.05.2016г., следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку учтенные при избрании подсудимому данной меры пресечения обстоятельства не отпали и существенно не изменились, Бахтиев Р.В. совершил преступление средней тяжести, поэтому у суда есть основания полагать, что Бахтиев Р.В., не будучи заключенным под стражу, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства надлежит оставить у представителя потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен.

В срок отбывания наказания Бахтиеву Р.В. надлежит зачесть время его содержания под стражей до постановления приговора судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бахтиева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахтиеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бахтиеву Р.В. исчислять с 00.00.0000 и зачесть Бахтиеву Р.В. в срок отбывания наказания его содержание под стражей до постановления приговора с 00.00.0000. по 00.00.0000. включительно.

Вещественные доказательства: две бутылки Российского коньяка выдержанного "КВ"СТАРЕЙШИНА" 40% (СВКЗ) 0,5л, упаковку семечек «От Мартина» отборные весом 100г, два пакета кошачьего корма «Китекат консервы говядина» весом 100г, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                     Д.Н. Зиняков