Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-183/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск                                 11 августа 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Курносовой Е.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Давыдовой Е.Н.,

защитника – адвоката Кировского филиала <адрес> коллегии адвокатов Мурынкина Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ерохина Ю.Ю.,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/17 в отношении:

Ерохина Ю.Ю., <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ерохин Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерохина Ю.Ю. в связи с тем, что они примирились, причинённый преступлением вред полностью заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Ерохин Ю.Ю. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Мурынкин Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ерохина Ю.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ерохина Ю.Ю. на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Ерохина Ю.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ерохин Ю.Ю. юридически не судим, следовательно, он впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый преступлением, принёс извинения.

Ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Ерохиным Ю.Ю., претензий к нему не имеет, вред, причинённый преступлением, заглажен, извинения приняты.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность Ерохина Ю.Ю., который ранее не судим, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Ерохин Ю.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела и освобождение Ерохина Ю.Ю. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Иные ходатайства от обвиняемого, его защитника и потерпевшего не поступили.

В ходе предварительного следствия были оплачены услуги адвоката Мурынкина Н.А. в размере 4 125 рублей за оказание юридической помощи Ерохину Ю.Ю. Данные затраты в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесены законодателем к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд полагает необходимым взыскать данные издержки с Ерохина Ю.Ю., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ерохина Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ерохина Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Мурынкина Н.А. в размере 4 125 рублей взыскать с Ерохина Ю.Ю..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья