Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-182/2017 | Грабеж

Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             16 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Чунарева М.А.

защитника: адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ЧУНАРЕВА ФИО15 дата ............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в вечернее время Чунарев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <адрес>36, с целью хищения спиртных напитков, пришел в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес> «а», где реализуя свой преступный умысел, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Пять Озёр», объемом 1 л., крепостью 40%, стоимостью 340 рублей, принадлежащую ООО «Лион-трейд». С похищенным имуществом Чунарев М.А. прошел через кассу, не оплатив товар, после чего, несмотря на требование продавца-кассира Свидетель №1 вернуть похищенный товар, открыто удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лион-трейд» материальный ущерб на сумму 340 рублей.

Подсудимый Чунарев М.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, не оспаривая стоимость похищенного, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив правильность его показаний, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что дата в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, с целью хищения спиртного, вместе с Свидетель №3 пришел в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес> «а», где он со стеллажа взял бутылку водки «Пять Озёр», объемом 1 л., и удерживая её в руке, направился к выходу из магазина мимо кассы. Кассир потребовала вернуть водку, но он с похищенным убежал из магазина. После этого, узнав, что Свидетель №3 задержан в магазине, он попросил Свидетель №4 вернуть похищенную водку обратно в магазин, что тот и сделал, а он уехал домой (л.д.75-79).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он является специалистом службы кадрового контроля ООО «Лион-трейд». дата от продавца-кассира Свидетель №1 ему стало известно, что около 21-30 часов в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес> «а» зашли двое молодых людей, один из которых открыто похитил бутылку водки марки «Пять Озёр», объемом 1 л., крепостью 40%, стоимостью 340 рублей. Впоследствии бутылка водки была возвращена в магазин, от сотрудников полиции он узнал, что бутылку водки похитил из магазина Чунарев (л.д.130-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работала в должности продавца-кассира в магазине «Лион» торговой сети ООО «Лион-трейд», расположенном по адресу: <адрес> «а». дата она находилась на рабочем месте. Около 21-30 часов в магазин зашли 2-е молодых людей, как ей позже стало известно Чунарев и Свидетель №3. Чунарев взял бутылку водки «Пять Озёр», объемом 1 л., стоимостью 340 рублей и, пройдя через кассу, направился к выходу из магазина. На ее требование вернуть бутылку на место, Чунарев не реагировал, скрылся из магазина. Администратором магазина Свидетель №2 был задержан Свидетель №3 Позже незнакомый мужчина принес и вернул в магазин похищенную Чунаревым бутылку водки (л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что дата он совместно с Чунаревым, Свидетель №4 по <адрес>36 <адрес>, употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он и Чунарев пошли в магазин за спиртным. Чунарев предложил похитить спиртное в магазине, но он отказался. Находясь в торговом зале магазина «Лион» по адресу: <адрес> «а», он увидел у Чунарева в правой руке бутылку водки объемом 1 л. марки «Пять Озёр», он разговаривал по телефону и отвернулся, а через мгновенье услышал, как администратор магазина кричит «Стой! Стой!». Он увидел, что Чунарева в магазине уже нет, а администратор побежал в сторону выхода. Он понял, что Чунарев похитил бутылку водки. Продавец-кассир и администратор закрыли магазин и вызвали сотрудников ГБР. Он позвонил Свидетель №4 и попросил, чтобы Чунарев вернул похищенную бутылку водки в магазин. Через некоторое время в магазин пришел Свидетель №4 и вернул похищенную Чунаревым бутылку водки сотрудникам магазина (л.д.104-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что дата.после употребления спиртного у него дома по адресу: <адрес>36, Чунарев и Свидетель №3 пошли в магазин купить еще спиртного. Он слышал, как Чунарев предложил Свидетель №3 похитить спиртное в магазине, но тот отказался. Через некоторое время Свидетель №3 позвонил, сообщил, что Чунарев похитил в магазине «Лион» бутылку водки, попросил, чтобы Чунарев вернул похищенную бутылку водки в магазин. Он вышел из квартиры, и в подъезде встретил Чунарева, в руках у которого находилась бутылка водки марки «Пять Озер» объемом 1,0 л. На его вопрос Чунарев ответил, что действительно похитил данную бутылку в магазине «Лион». Он взял у Чунарева похищенную бутылку водки и вернул ее в магазин, т.к. сам Чунарев возвращать водку побоялся. Впоследствии от Свидетель №3 он узнал, что Чунарев в магазине «Лион» по <адрес> «а», открыто похитил бутылку водки «Пять Озёр» и выбежал с ней из магазина, а Свидетель №3 был задержан администратором, и передан сотрудникам полиции (л.д. 110-112).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением, поступившим в дежурную часть ОП № дата из магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес> «а» о совершении хищения (л.д.4); протоколом принятия устного заявления продавца-кассира ООО «Лион-Трейд» Свидетель №1 о хищении дата из магазина «Лион» по <адрес> бутылки водки «Пять Озёр», объемом 1 л. (л.д.5-6); справкой об ущербе и документами о стоимости похищенного (л.д.8-10); регистрационными документами ООО «Лион-Трейд» (л.д. 12-26), рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах преступления и задержании в магазине Свидетель №3 (л.д. 27), актом о выезде наряда охраны по сигналу «тревоги» (л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес> «а» и зафиксирована обстановка в нем, изъяты следы ладони руки с похищенной и возвращенной в магазин бутылки водки «Пять озер» (л.д.29-33); протоколом явки с повинной Чунарева М.А., в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.53); протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств: похищенной и возвращенной в магазин бутылки водки «Пять Озёр», а также диска с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения Чунаревым преступления (л.д.121-125, 138-140, 141-145).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Чунарева М.А. в совершении данного преступления установленной.

Действия Чунарева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Чунарева М.А. и условия жизни его семьи.

Чунарев М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет место постоянного проживания, учится, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чунарева М.А., суд признает совершение преступления в молодом возрасте, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной Чунарева М.А. (л.д. 53) в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Чунарев М.А. не сам добровольно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, а был задержан и доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. На тот момент из пояснений Свидетель №3 сотрудники полиции уже располагали информацией о причастности Чунарева М.А. к данному преступлению. При этом, Чунарев М.А. не предоставлял никакой значимой для раскрытия и расследования преступления информации, а лишь подтвердил своё непосредственное участие в совершении преступления, поэтому, данные признательные показания Чунарева, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чунарева М.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснений самого Чунарева М.А. в судебном заседании следует, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение Чунаревым М.А. данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Чунарева М.А. не имеется.

Наказание Чунареву М.А. следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более строгого, равно как и для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку водки марки «Пять Озёр», переданную представителю потерпевшего, следует оставить в распоряжении ООО «Лион-Трейд» (л.д.139); DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Лион», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.(л.д.146).

Процессуальные издержки в сумме ............ копеек, выплаченной в ходе предварительного следствия адвокату ФИО6 (л.д.176), за осуществление по назначению защиты Чунарева М.А. на предварительном следствии, подлежат взысканию с Чунарева М.А. в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Чунарева М.А. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, не отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не возражает против возложения на него данных процессуальных издержек.

Чунарев М.А. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Чунарева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Чунареву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку водки марки «Пять Озёр», переданную представителю потерпевшего, оставить в распоряжении ООО «Лион-Трейд» (л.д.139); DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Лион», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 146).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с Чунарева ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме ............ 50 копеек, выплаченной адвокату ФИО6 за осуществление по назначению его защиты в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий