Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-182/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 18 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимой Василькиной И.А., защитника- адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬКИНОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василькина И.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Она (Василькина И.А.) 01.10.2016 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, а именно в помещении комнаты, свободным доступом из корыстных побуждений, действуя тайно, из лежащего па столе кошелька ФИО5, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере № рублей одной купюрой. В этот момент ее (Василькинои И.А.) противоправные действия стали очевидны для свидетеля ФИО7, однако она (Василькина И.А.) осознавая, что действует открыто, не обращая внимание на требование ФИО7 вернуть денежные средства, с места преступления с похищенным имуществом попыталась скрыться, но довести свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее (Василькиной И.А.) обстоятельствам, так как впоследствии была задержана сотрудником полиции, не имея реальной возможности распорядиться похищенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Василькина И.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, и она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния. Она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником. Она (Василькина И.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Василькина И.А. обосновано.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, а именно: подсудимая Василькина И.А. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, подтверждено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства – соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке - не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Василькиной И.А. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Василькина тайно похитила имущество потерпевшей, ее действия стали очевидными для окружающих, однако она осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное, пыталась с места преступления скрыться, но была задержана, а похищенное у нее было изъято, то есть не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Василькиной И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести. Василькина И.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства на нее жалоб и заявлений не поступало, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует чистосердечное признание вины, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает, что исправление Василькиной И.А. возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: денежную купюру, достоинством № рублей, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАСИЛЬКИНУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную Василькину И.А. в период условного осуждения дополнительные обязанности: являться в органы, исполняющие наказание по вызову, уведомлять о перемене места жительства.

Меру пресечения Василькиной И.А. – не избирать.

Вещественное доказательство: денежную купюру, достоинством № рублей, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий