Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-181/2017 | Грабеж

Дело № 1-181 02 октября 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., адвоката Виноградова Ю.Ю., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого Кукса А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

КУКСА А. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1" по ст. 162 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 2" по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В», 162 ч. 3 п. «Б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 14 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Куксы А.Ю. со ст. 162 ч. 3 п. «Б» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 3" по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

    -под стражей по делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не содержавшегося,

-содержащегося под стражей на основании постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о розыске подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его задержанием;

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности для производства дознания в общем порядке на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый Кукса А.Ю. в судебном заседании заявил, что с квалификацией его действий по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не согласен, полагает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с чем возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив заявление подсудимого Кукса А.Ю., выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Государственным обвинителем в случае принятия судом решения о возврате дела прокурору заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимого Кукса А.Ю. для производства дознания по делу, поскольку полагает невозможным изменение меры пресечения на более мягкую, поскольку основания для её избрания и продления не отпали.

Сторона защиты возражает против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, просит изменить её на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает избранную меру пресечения в отношении Кукса А.Ю. законной, обоснованной, не подлежащей изменению на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение корыстных преступлений, сведения о трудоустройстве и наличии легального источника дохода суду не представлены, по месту жительства и регистрации не проживал, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем был объявлен в розыск, скрывался от суда и был задержан в связи с розыском, поэтому у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кукса А.Ю. вновь скроется от суда, продолжит преступную деятельность.

Сведений о том, что по состоянию здоровья, либо по иным обстоятельствам Кукса А.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о продлении срока содержания под стражей Кукса А.Ю. в соответствии со ст. 109 УПК РФ на 1 месяц и отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении Кукса А.Ю. меры пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 237 ч. 1.1, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

возвратить уголовное дело в отношении КУКСА А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения КУКСА А. Ю., заключение под стражу, оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и ЛО.

По вступлении постановления в законную силу перечислить содержание КУКСА А. Ю. за прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и продлить срок содержания его под стражей со дня вступления постановления в законную силу на 1 (один) месяц, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: