Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-181/2014 | Судебная практика

Дело № 1-181/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 июня 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,

подсудимого Тимоничев А.И.,

защитника – адвоката Кудакина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

при секретаре Гибатдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимоничев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 20 декабря 2006 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 24 дня; 09 июля 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно 13 июля 2016 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимоничев А.И. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, Тимоничев А.И., 05 ноября 2016 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь на трамвайной остановке, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.10, увидел Потерпевший 1, у которой в руках находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей. В этот момент, у него, Тимоничев А.И., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и осознавая открытый характер своих действий, он подошел к Потерпевший 1 и резким движением вырвал из рук Потерпевший 1 мобильный телефон <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая материальной ценности для Потерпевший 1, после чего с похищенным телефоном побежал в сторону ул.Лефортовский вал г.Москвы. Потерпевший 1, обернувшись, потребовала в словесной форме вернуть похищенный мобильный телефон, однако последний (Тимоничев А.И.) продолжил совершать преступление, проигнорировав ее замечания, и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, однако у дома № 12 корп.2 по ул.Лефортовский вал г.Москвы он, Тимоничев А.И., был задержан очевидцами Свидетель 1 и Свидетель 2

Подсудимый Тимоничев А.И. виновным себя в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он (Тимоничев А.И.) с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Тимоничев А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Голицына Д.Т. и потерпевшей Потерпевший 1, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Тимоничев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тимоничев А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Тимоничев А.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности обстоятельства содеянного, данные о личности Тимоничев А.И., который <данные изъяты>, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие <данные изъяты> Тимоничев А.И. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимоничев А.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Тимоничев А.И., его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Тимоничев А.И. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Тимоничев А.И. по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09 июля 2010 года, которым Тимоничев А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно досрочно на 1 год 11 месяцев, частично присоединяет не отбытое наказание по данному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Тимоничев А.И. с учетом рецидива преступлений в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тимоничев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09 июля 2010 года, присоединить частично не отбытую часть наказания по данному приговору и окончательно к отбытию назначить Тимоничев А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Тимоничев А.И. исчислять с 23 апреля 2016 года.

Меру пресечения Тимоничев А.И. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательств – мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший 1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.