Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-181/2013 | Судебная практика

Дело № 1- 181/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                         13 марта 2016 года        

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Осипова А.Ю., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Худяковой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСИПОВА А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Осипов А.Ю. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, он, находясь на территории Нагатинского рынка, расположенного по адресу : <адрес>, зайдя в торговый павильон № и, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества мошенническим путём пытался завладеть предметами мужской одежды на сумму <данные изъяты>, принадлежащими гражданке ФИО6, расплатившись за приобретённый у неё товар : мужские джинсы, стоимостью <данные изъяты>; брючный ремень, стоимостью <данные изъяты>; мужской кардиган, стоимостью <данные изъяты>; мужскую рубашку, стоимостью <данные изъяты>, вместо денежных средств – бумажными деньгами «Банк приколов», после чего, будучи уличенным в преступном деянии, понимая и осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, попытался с похищенным товаром скрыться, намереваясь причинить ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и, был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Осипов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением и, заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов А.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Осипова А.Ю. суд квалифицирует ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он открыто пытался похитить чужое имущество, но преступление не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции после совершения открытого хищения чужого имущества - грабежа.    

При назначении наказания подсудимому Осипову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные о личности Осипова А.Ю., который : на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д.116,117), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.123), по месту работы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, ущерба по делу нет, потерпевшая ФИО6 в период дознания обращалась с заявлением о прекращении уголовного дела (л.д.99), всё вышеизложенное суд учитывает, как смягчающие ответственность виновного обстоятельства по делу.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении Осипову А.Ю. наказания, что он ДД.ММ.ГГГГ судим <данные изъяты> (л.д. 104-106, 112-115) и, вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока, то есть наказание Осипову А.Ю. следует назначить только в виде лишения свободы и, с учетом требований ст. 70 УК РФ. Осипов А.Ю. упорно не желает вставать на путь исправления, не оправдывает доверия, оказанного ему судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСИПОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Осипову А.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы и, окончательно ОСИПОВУ А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ОСИПОВА А.Ю. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мужские джинсы, брючный ремень, мужской кардиган и рубашку – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; бумажные деньги «Банка приколов» купюрами <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Осипов А.Ю. вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

     Судья :