Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-179/2017 | Грабеж

Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград     24 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО4,

Подсудимого — ФИО1,

Защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего без регистрации в городе Волгограде, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения, взят под стражу в зале суда;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.З ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыл в помещение торгового зала <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих истинные намерения, полагая, что действует тайно, взял с витрины имущество, принадлежащее данному магазину, а именно триммер <данные изъяты>» для стрижки, питание А А, стоимостью 887 рублей 83 копейки, без учета НДС. Поместив похищенное имущество под одежду и, не имея намерений оплачивать товар, ФИО1 быстрым шагом направился в сторону выходв, с целью покинуть помещение торгового зала магазина.

Однако, в этот момент его преступные действия стали очевидны ДЛЯ сотрудников магазина <данные изъяты> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Данные лица вышли из помещения магазина, попытались догнать ФИО1, который в тот момент, удерживая при себе похищенное, находился на улице, в непосредственной близости от места преступления, а так же высказывали ФИО1 требования прекратить его противоправные действия. Однако, ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали носить открытый характер для окружающих, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудников <данные изъяты>» вернуть товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 887 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10» - ФИО6 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 96).

Государственный обвинитель ФИО9 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, основании для изменения категории преступления судом не усматривается.

ФИО1 ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, занимался социально-полезной деятельностью, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание за совершенное преступление назначается ему и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемое ныне преступление совершено ФИО1 во время испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное условное осуждение ФИО1 отменено и он отбывает назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах наказание ему должно быть назначено по данному делу в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

После совершения инкриминируемого преступления ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, в связи с чем наказание по данному делу ему назначается еще и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Суду представлены документы, подтверждающие полное возмещение потерпевшему — ООО ФИО11» материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным подсудимым ФИО1, в виду чего заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, имеющий значение по уголовному делу, - хранить при материалах данного уголовного дела

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении пвеступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) 6 (месяцев) лишения свобода

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 1(одного) года 7 (семи) месяцев лишения свобода.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:    DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча