Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-179/2015 | Судебная практика

№ 1-179/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                              17 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

потерпевшей ФИО2 подсудимого Гаранина В.В.,

защитника – адвоката Уваровой И.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Гаранина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 27 января 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии находившейся в <адрес> подошел к рабочему столу ФИО2, взял из сумки последней не имеющие материальной ценности банковскую карту № на имя ФИО2, банковскую карту № без денежных средств на их счетах, и деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, он (Гаранин), осознавая противоправный характер своих действий и не реагируя на требования ФИО1 о возвращении принадлежащего ФИО2 имущества, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Гаранин В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, в связи с чем судом, с согласия стороны защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Гаранина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Гаранину В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал полностью, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гаранину В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течении которого Гаранин В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Гаранину В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Вещественные доказательства банковские карты и денежные купюры на общую сумму 4100 рублей следует оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаранина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Гаранину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Гаранина В.В. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определяемой указанным органом;

Меру пресечения осужденному Гаранину В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя ФИО2, банковскую карту № 1 денежную купюру № номиналом 1000 рублей, 1 денежную купюра № номиналом 1 000 рублей, 1 денежную купюра № номиналом 1 000 рублей, 1 денежную купюру № номиналом 1 000 рублей, 1 денежную купюру № номиналом 50 рублей, 1 денежную купюрау № номиналом 50 рублей, выданные на хранение потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков